Дело № 1-20/ 2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 14 июля 2017 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Весьегонского районного суда Субботина А.И.

с участием государственного обвинителя Меладзе Т.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер № 25580

при секретаре Ивановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление было совершено в Весьегонском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 05 мин. ФИО1 ФИО9, находясь в 

<

адрес>., в целях получения прибыли, в нарушение п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 

Безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений сбыла 495 куб.см. (мл) имевшейся у неё спиртосодержащей жидкости, продав её под видом пищевого продукта за 

<

данные изъяты> руб. ФИО12

Сбытая ФИО1 ФИО12 жидкость является спиртосодержащей жидкость с объемной долей этилового спирта 76,3 d/o объёма, в которой в качестве токсичных компонентов присутствуют уксусный альдегид (5,4 мг/куб.дм), эцилацетат (4220,2 мг/куб.дм), метанол (0,2 % об.), 1-пропанол (5,5 мг/куб.дм). Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей в связи с содержанием токсичных микропримесей: уксусного альдегида, при хроническом воздействии которого отмечаются легкое раздражающее действие слизистых оболочек. При больших концентрациях - учащение пульса, ночные поты. При высоких концентрациях - удушье, резкий кашель, головные боли, бронхиты, воспаление легких; метанола, который опасен при приеме 5-10 мл. вызывает тошноту, рвоту. В тяжелых случаях наблюдаются резкая синюха, глубокое и затрудненное дыхание, судороги, слабый учащенный пульс, отсутствие реакции зрачков. Смерть наступает от остановки дыхания. При вдыхании паров возможны: головокружение, тошнота, ощущение «серого тумана» перед глазами, резкое снижение остроты зрения, увеличение печени; этил ацетата, смертельная доза которого при приеме внутрь 100 г. Вдыхание паров в концентрации 15 мг/л Химически чистого этилацетата через 5 мин вызывает лёгкое раздражение глаз и верхних дыхательных путей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимая вину признал полностью, раскаялась в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими её наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд, также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни. Согласно справкам ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 110/. Из рапорта-характеристики начальника ОП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 проживает по адресу регистрации, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на неё не поступало /л.д.119/.Согласно требований ФГУ «ГИАЦ» МВД РФ и ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась /л.д.105,106/ Согласно требования ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. /л.д.107/

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, возраста и состояния здоровья, руководствуясь принципом справедливости, учитывая все обстоятельства, установленные судом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины и раскаяние подсудимой, материальное положение, отсутствия других источников дохода кроме пенсии, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что достижение целей наказания подсудимым - их исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание и иных обстоятельств, при отсутствии отягчающих – исключительной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за участие в деле в ходе предварительного расследования с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под водки «Хлебная страна» со спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковая канистра емкостью 5 литров,2 пластиковых бутылки емкостью 5 литров, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Субботин