№2-1914/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой, 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52534 руб. 55 коп., из которых 9793 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 32537 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 728 руб. 27 коп. – задолженность по неустойкам, 9475 руб. 20 коп. – задолженность по комиссиям, а также размер уплаченной государственную пошлину в размере 1776 руб. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 43000 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяца под 49,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 21.08.2019 г. размер задолженности на период с 24.12.2016 г. по 21.08.2019 г. составляет 52534 руб. 55 коп., а именно: 9793 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 32537 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 728 руб. 27 коп. – задолженность по неустойкам, 9475 руб. 20 коп. – задолженность по комиссиям. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит на сумму 43000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 13.09.2014 г., процентная ставка по кредиту – 49,9 %, размер платежа – 3400 руб., с условиями предоставления которого ФИО1 ознакомлена и согласна. 

Согласно решению № 01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 г. наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредитор выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету в отношении ФИО1

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия договора, а с декабря 2016 г. полностью прекратила выплаты, в связи, с чем 01.06.2017 г., Банк направил заключительное требование для погашения образовавшейся задолженности не позднее 01.07.2017 г., что ответчиком выполнено не было. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед кредитором по состоянию на 21.08.2018 г. общая сумма задолженности за период 24.12.2016 г. по 21.08.2019 г. по кредитному договору составляет 52534 руб. 55 коп., из которых 9793 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 32537 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 728 руб. 27 коп. – задолженность по неустойкам, 9475 руб. 20 коп. – задолженность по комиссиям. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. 

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования на ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1776 руб.– расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования на ПАО «Почта Банк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу на ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52534 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу на ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019 года.

Судья И.Е. Обухова