Председательствующий Ефимова К.В. Дело № 22-7373/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 9 октября 2019 года) 

г. Екатеринбург 8 октября 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / )

в ..., 

судимый:

- 10 апреля 2015 года Нижнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

- 4 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 10 апреля 2015 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 8 июня 2017 освобожден по отбытию наказания,

осужденный:

- 10 июня 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23 ноября 2017 года Верхнесалдинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 10 ноября 2017 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 6 декабря 2017 года Верхнесалдинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 23 ноября 2017 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2017 года Верхнесалдинским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2018 года Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы; Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 4 сентября 2018 года произведено сложение наказаний по приговорам от 6 декабря 2017 года, от 15 декабря 2017 года и от 15 марта 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

- 23 мая 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с постановлением Ивдельского городского суда от 4 сентября 2018 года) окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 июня 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 23 мая 2019 года), окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; наказание отбывает с 1 ноября 2017 года, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, и наказания, назначенного по приговору от 7 июня 2019 года, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 16 сентября 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором ввиду его несправедливости. Считает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности: его положительные характеристики, явку с повинной, юный возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Верхнесалдинского городского прокурора Пичугина М.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Семенова Н.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Кравчук Ю.Б. просила приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении на нее, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, потерпевшая Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, учтены судом при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные об его личности, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. 

Суд 1-й инстанции также учел положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в приговоре дана обоснованная мотивировка об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима. 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Судья М.А. Ашрапов