УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого ФИО1, адвоката Паремузова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 20.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 14 по ул. Инициативная в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,44 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе с 19 часов 00 минут 20.05.2020 года до 20 часов 12 минут 20.05.2020 года, для личного употребления, без цели сбыта.

20.05.2020 года примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 ФИО14 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 25 по ул. Инициативная в г. Ростове-на-Дону, и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 12 минут 20.05.2020 года, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1080 от 26.05.2020 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,44 г. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел, и в дальнейшем незаконно хранил при себе с 19 часов 00 минут 20.05.2020 года до 20 часов 12 минут 20.05.2020 года, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в ходе предварительного слушания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении особого порядка разбирательства по уголовному делу. 

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено,судом в ходе предварительного слушания было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается исследованными в заседании доказательствами, собранными по делу. В заседании также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы, как имеющиеся в деле, так и приобщенные в заседании, из которых следует, что ФИО1 оказал благотворительную помощь центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей, в сумме около 5 000 руб.

Действия ФИО1 органом расследования были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В завершающей стадии разбирательства подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое деяние небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, загладил указанным образом причиненный вред, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Гос.обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив данное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, учитывая, что правовых и фактических препятствий для этого нет, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, он загладил причиненный вред, оказав материальную помощь детскому центру, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а гос.обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает правила ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1,271, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство сторон защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по указанным в настоящем постановлении основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: № 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ). 

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск СD-R, содержащий два видеофайла, с записью проведения задержания и личного досмотра ФИО1 20.05.2020 г./л.д. 73/- хранить при деле.

- наркотическое средство – кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,40 г./л.д.86/ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Г.Г. Бондаренко