В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Д.Г. Лаиш.

№ 22-1073/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Юхновым, 

с участием:

прокурора К.С. Широкова,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Е.А. Рассоленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката А.В. Ворошкова на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2025, которым в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО2,, 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2023, назначенное наказание приведено к реальному исполнению,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2023 ФИО2 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Указанным приговором разрешен гражданский иск, с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет погашения ущерба взыскано 47800 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.12.2023.

Постановлением того же суда от 13.03.2024 в отношении осужденного ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 08.05.2024 в отношении осужденного ФИО2 возложены обязанности: встать на учет в ЦЗН с целью поиска работы и дальнейшего трудоустройства с предоставлением подтверждающих документов; возместить ущерб причинённый преступлением, в течение одного года после вступления приговора в законную силу. 

Постановлением того же суда от 31.07.2024 в отношении осужденного ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольск-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по указанному приговору суда в отношении осужденного ФИО2, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2025 в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2023, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, постановлено срок наказания исчислять с момента его фактического задержания. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.11.2023 по 01.12.2023 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При обнаружении осужденного ФИО2 постановлено задержать и водворить в следственный изолятор № 2 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для направления к месту отбытия наказания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат А.В. Ворошков просит отменить указанное постановление суда, как незаконное, необоснованное и немотивированное, и отказать в удовлетворении представления. Не соглашаясь с выводами суда, указывает, что осужденный не был обнаружен проживающим по месту жительства, объявлен в федеральный розыск, однако установление места нахождения ФИО2 проведено формально, он не разыскивался среди лиц, попавших в лечебные учреждения Хабаровского края, личность которых не установлена по причине расстройства памяти, а также среди находящихся без сознания. Суд, рассмотрев представление в отсутствие осужденного, нарушил его право на защиту путем лишения возможности представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в УИИ и смены места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст.190 УИК РФ).

Как видно из представленных материалов личного дела осужденного и верно установлено судом, 10.01.2024 осужденный ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение, проведена профилактическая беседа, выдано направление в отдел судебных приставов г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района для обращения по вопросу имущественного ущерба, выдан график явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В период испытательного срока, осужденный более двух раз и продолжительностью более 30 дней не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем в отношении него неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

С 15.11.2024 осужденный в филиал по вызову не являлся, по указанному им месту жительства не проживал, его местонахождение не известно, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В результате комплекса проведенных первоначальных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным. 

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 20.01.2025 осужденный ФИО2 объявлен в федеральный розыск (л.м. 181).

На момент рассмотрения представления судом первой инстанции местонахождение ФИО2 не установлено в течение более 30 дней.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана правильная оценка, позволившая получить обоснованный вывод о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней.

Вывод суда об отмене условного осуждения принят в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ и является верным.

Осужденный в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ извещался о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения представления по имеющемуся в материалах личного дела месту жительства. В связи с тем, что место нахождения ФИО2 установить не представилось возможным, судебное заседание проведено без его участия. Для защиты интересов осужденного судом назначен защитник.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции обеспечены условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принцип состязательности сторон не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, без его участия в судебном заседании, согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

Оснований полагать, что комплекс предпринятых уголовно-исполнительной инспекции первоначальных розыскных мероприятий был неэффективным, не имеется. Как видно из материалов личного дела осужденного, последний неоднократно проверялся по месту жительства, где отсутствовал, согласно оперативно - розыскным мероприятиям осужденный ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился, в учреждениях ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю не содержался, самостоятельно для постановки на учет в филиалы ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не обращался, контракт о прохождении военной службы не заключал, согласно справке ОЗАГС запись акта о смерти отсутствует. 

При этом материалы личного дела не содержат сведений о наличии у осужденного каких-либо уважительных причин для невыполнения возложенных на осужденного обязанностей. Не представлено таких данных и в ходе судебного заседания суду апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч.2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, где надлежит отбывать лишение свободы, судом назначен верно, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО2 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2025 в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Ворошкова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший постановление. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья