Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 07 ноября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романова Н.Е.,при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> прорабом, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание, путем частичного присоединения наказаний, с присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев лишения свободы, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в помещение 

<

данные изъяты> Талдомской ветеринарной станции», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник внутрь помещения кабинета без номера начальника лечено-профилактического отдела Потерпевший №1, где воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны Потерпевший №1, которая вышла из кабинета в помещение кухни и посторонних лиц, убедившись в том, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, со шкафа, находящегося в вышеуказанном кабинете, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 4000 рублей, и находящееся в ней имущество, а именно:

- кожаный кошелёк, стоимостью 2000 рублей;

- денежные средства в сумме 5000 рублей;

- кожаную ключницу в пятью ключами от дома, стоимостью 1000 рублей;

- связку ключей от замка рабочего кабинета в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей;

- флеш-карту, стоимостью 600 рублей; 

- помаду фирмы «AVON», в количестве двух штук, стоимостью 400 рублей каждая, стоимостью 800 рублей;

- сантиметр, стоимостью 10 рублей; 

- зеркало, стоимостью 30 рублей;

- ручку, стоимостью 30 рублей;

- обложку на паспорт, стоимостью 150 рублей;

- блокнот для записей, две банковские карты «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, удостоверение ветеринарной службы на имя Потерпевший №1, паспорта ветеринарные собачьи, флеш-карту, карту накопительную «Пятерочка», карту накопительную АЗС «Роснефть», карту магазина «Тофа», лекарственные средства, а именно: пакетик «АЦЦ»; две пластины таблеток «Нурофен», в одной пластине две таблетки, пузырек «Но-шпы», ложечку, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 920 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работу характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смерть супруги.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку горчичного цвета, ключницу красного цвета, три пластиковые карточки, лекарственные средства, две помады, набор из трех ключей, зеркало, ручку, кошелек красно-оранжевого цвета, обложку, сантиметр, две флеш-карты, ложечку подарочную, пакет с разорванными документами – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: М.С.Козлов

Постановлением суда апелляционной инстанции, приговор оставлен без изменения.