Дело № 2-320/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

06 июля 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Абросимовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОСИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску ФИО1 к ООО «ЭКОСИП» о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара

с участием ответчика (истца) ФИО1,

от истца представитель в судебное заседание не явился, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2019 между сторонами заключен договор строительного подряда № 

<

номер>, согласно которому истец обязался выполнить работы по строительству дома по проекту на земельном участке ответчика, а ответчик принять работы и оплатить.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты выполненных работ, ООО «ЭКОСИП» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору строительного подряда в сумме 140440 руб., неустойку за период с 21.10.2019 по 31.01.2020 в сумме 3095,53 руб., расходы по оплате госпошлины 4070,70 руб.

В свою очередь ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором, ссылаясь на нарушение ООО «ЭКОСИП» сроков по договору поставки предварительно оплаченного товара, просила взыскать с ООО «ЭКОСИП» неустойку согласно Закону о защите прав потребителей за период с 01.07.2019 по 25.09.2019 в сумме 298845 руб.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО «ЭКОСИП» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец) ФИО1 иск не признала, указала, что работы ООО «ЭКОСИП» по договору выполнены не в полном объеме, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ЭКОСИП» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Установлено, между ООО «ЭКОСИП» и ФИО1 были заключены два договора:

26.03.2019 между ООО «ЭКОСИП» и ФИО1 заключен договор № 

<

номер>, согласно которому ООО «ЭКОСИП» - Изготовитель обязался передать в собственность заказчика – ФИО1 комплект дома из СИП-панелей № 

<

номер> и комплектации согласно спецификации, а заказчик принять товар и оплатить его.

Стоимость комплекта дома по договору, включая доставку составила 687000 руб., срок доставки комплекта дома определен сторонами в п.2.5 договора – июнь 2019(л.д

<

номер>).

Согласно акту стоимость комплекта дома из СИП-панелей в размере 687000 руб. оплачена ФИО1 в полном объеме (л.д

<

номер>).

Согласно товарно-транспортной накладной СИП-панели доставлены ФИО1 25.09.2019(л.д.

<

номер>).

23.07.2019 между сторонами был заключен договор строительного подряда№ 

<

номер>, в соответствии с условиями которого подрядчик ООО «Экосип» принимает на себя обязательства по строительству на участке Заказчика ФИО1 дома по проекту № 

<

номер>.

Стоимость работ по договору строительного подряда№ 

<

номер> согласно п. 2.1 составила 1 100966 руб.

Согласно п.5.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производятся заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения его строительства, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.(л.д.

<

номер>).

Как усматривается из актов выполненных работ № 

<

номер>, 

<

номер> от 10.10.2019(л.д.

<

номер>) работы ООО «Экосип» по договору строительного подряда выполнены, заказчиком ФИО1 приняты.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО1 всего оплачено по договору строительного подряда 960526 руб.

Задолженность ФИО1 по договору подряда составляет 140440 руб. Данные обстоятельства ответчик не отрицала, указав, что истец работы выполнил не в полном объеме.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору данного вида исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по Договору строительного подряда выполнялись надлежащим образом, свидетельством чего являются соответствующие Акты, подписанные обеими сторонами, которые принимались и частично оплачивались ответчиком.

Указанные выше акты подписаны ответчиком, претензий относительно качества оказанных услуг они не содержат.

ФИО1 оплата услуг произведена частично, задолженность перед истцом составляет 140440 рублей. 

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, полагает, что истцом исковые требования доказаны. 

Учитывая, что ответчик оплату услуг произвел частично, иск о взыскании 140 440 рублей задолженности по договору строительного подряда подлежит удовлетворению.

Договором от 23.07.2019 (п.10.1) предусмотрена неустойка за нарушение оплаты выполненных работ в размере 1/300 ставки рефинансирования утвержденной ЦБ РФ на момент возникновения задержки за каждый день просрочки.

Поскольку факт неполной оплаты судом установлен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2019 по 31.01.2020 в размере 3095,53 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом работы выполнены не в полном объеме опровергаются подписанными ею собственноручно актами выполненных работ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку как установлено в судебном заседании, оплаченные заказчиком СИП-панели доставлены ООО «ЭКОСИП» ФИО1 25.09.2019, с задержкой на 87 дней, требования ФИО1 о взыскании неустойки 298845 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.94. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, лежит на продавце, исполнителе. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «ЭКОСИП» не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ФИО1 не предоставила место для отгрузки товара, а так же не представлено дополнительных соглашений к договору об изменении срока доставки комплекта дома.

Доводы ООО «ЭКОСИП» о наличии договоренностей по изменению срока поставки с ФИО1 доказательствами не подтверждены, кроме того в договоре п.8.3 стороны предусмотрели, что любые изменения и дополнения к договору действительны, при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Поскольку оплаченный в полном объеме товар в установленный и согласованный сторонами срок не доставлен заказчику, с ООО «ЭКОСИП» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока передачи товара в сумме 298845 руб. из расчета 684000 руб. х 87 дней просрочки х 0,5% =298845 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ООО «ЭКОСИП» в добровольном порядке не удовлетворили претензию ФИО1, в ее пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 149422,50 руб.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭКОСИП» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070,70 рублей, с ООО «Экосип» в доход бюджета Яковлевского городского округа 5176,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭКОСИП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКОСИП» задолженность по договору строительного подряда 140440 руб., неустойку за период с 21.10.2019 по 31.01.2020 в размере 3 095,53 руб., расходы по оплате госпошлины 4070,70 руб.

Встречный иск ФИО1 к ООО «ЭКОСИП» о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКОСИП» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.07.2019 по 25.09.2019 в сумме 298845 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 149422,50 руб.

Взыскать с ООО «ЭКОСИП» в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину 5176,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

судья - подпись

Решение суда принято в окончательной форме 16.07.2020

Судья И.М. Польшикова 

Решение