Дело № 2-409/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 марта 2019 года гражданское дело № 2-409/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к ФИО1 ФИО8, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.01.2017по30.11.2018оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов составляет50 814,05руб.,в том числе за отопление31988,49 руб., за горячее водоснабжение18 825,56руб.,Согласно ст. 155 ЖК РФ, пеня за период с01.01.2017 по30.11.2018 составляет5 873,46 руб.По делу вынесен судебный приказ, который в последующем должником отменен. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергиюв размере 50 814,05 руб.,в том числе за отопление31988,49 руб., за горячее водоснабжение18 825,56 руб.;пени в размере5 873,46 руб.;а также уплаченную госпошлину в размере 1 900,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Омсктехуглерод» ФИО6 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО5

Определение суда от 20.02.2019 отказ истца от иска к ответчику ФИО5 принят, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ООО «Омсктехуглерод» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу или его рассмотрении в отсутствие ответчиков не заявляли. Ранее в судебном заседании ФИО4 исковые требования в части задолженности за отопление и пени, исходя из 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, признал (л.д. 86).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, относительно чего не возражал представитель истца. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 12.11.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в размере 32 289,41 рублей, в том числе за горячее водоснабжение - 11 324,10 рублей, пени за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в размере 2 027,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 614,76 рублей отменен в связи с поступлением от должника ФИО4 возражений. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из положений чч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехугларод» в период с 01.01.2017 по 30.11.2018 являлось энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, в том числе ответчикам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и копией наследственного дела после смерти ФИО5, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> спорный период являлись: ФИО4 - 1/4 доли, ФИО2, ФИО3 по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 ФИО5 снята с регистрационного учета по указанному адресу 03.09.2014 в связи со смертью. ФИО4 с 25.12.2012 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 50 814,05 рублей. 

По правилам чч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение, основываясь на доказательствах представленных сторонами.

При надлежащим извещении ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств отсутствия задолженности за потребленную тепловую энергию, либо частичной уплаты данной задолженности, равно как не представили иной расчет сумм задолженности перед истцом за отпущенную тепловую энергию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес> спорный период не был зарегистрирован, и не проживал в ней. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

В указанной связи у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по горячему водоснабжению и пени за просрочку оплаты данного вида услуг. 

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, представленный стороной истца расчет сумм задолженности ответчиками не оспорен, суд, находя его верным, приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в связи с чем полагает возможным взыскать соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение с ФИО4 в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 7 997,13 рублей; с ФИО2 - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 21 408,46 рублей, из них: 11 995,68 рублей - задолженность по отоплению, 9 412,78 рублей - задолженность по горячему водоснабжению; с ФИО3 - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 21 408,46 рублей, из них: 11 995,68 рублей - задолженность по отоплению, 9 412,78 рублей - задолженность по горячему водоснабжению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела с учетом степени нарушения прав истца и виновного поведения ответчиков, в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит подлежащую уплате неустойку в размере 5 873,46 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками и считает возможным снизить ее до 3 438,75 рублей.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере 3 438,75 рублей, а именно: с ФИО4 пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 554,89 рублей, с ФИО2 пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 832,35 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению в размере 609,58 рублей, с ФИО3 пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 832,35 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению в размере 609,58 рублей. 

Доказательств в опровержение заявленных исковых требований о взыскании пени по коммунальным услугам ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 228,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 13626 от 04.12.2018 и платежным поручением № 4323 от 25.04.2018. 

При указанных обстоятельствах, приведенных норм права, исходя из цены заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900,63 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 285,09 рублей, с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,77 рублей, с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,77 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 328,19 рублей подлежит возвращению ООО «Омсктехуглерод» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 7 997,13 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 554,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285,09 рублей, всего 8 837 (восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 21 408,46 рублей, из них: 11 995,68 рублей - задолженность по отоплению, 9 412,78 рублей - задолженность по горячему водоснабжению; пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 832,35 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению в размере 609,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,77 рублей, всего взыскать 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 21 408,46 рублей, из них: 11 995,68 рублей - задолженность по отоплению, 9 412,78 рублей - задолженность по горячему водоснабжению; пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в размере 832,35 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению в размере 609,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,77 рублей, всего взыскать 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Омской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» по платежному поручению № 13626 от 04.12.2018 уплаченную государственную пошлину в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 19 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019

Судья

К.А. Яковлев