Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «02» октября 2020 года.

«01» октября 2020 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратился в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: ... от ... в сумме 57 036,31 рублей; ... от ... в сумме 294 732,68 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 717,69 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска представитель истца указал, что ... между ВТБ (ПАО) и Е.В. договор ... о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиями «Правил предоставления и использования банковских карт» и Тарифов по обслуживанию банковских карт, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта ... с кредитным лимитом 50 000 рублей, под процентную ставку 21% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 26 % за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

... между ВТБ (ПАО) и Е.В. был заключен кредитный договор ... путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления-анкеты на предоставление кредита и присоединения ответчика к Правилам кредитования, тарифам банка в сумме 266 219 руб. под процентную ставку 16,9 % годовых, сроком возврата не .... При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка.

Поскольку заёмщик нарушил сроки платежа по указанным договорам, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам. 

Ответчик Е.В. размер задолженности не оспаривала, пояснила, что не имеет финансовой возможности своевременно исполнить обязательства по договорам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ... между Банком ВТБ (ПАО) и Е.В. был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиями «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и Тарифов по обслуживанию банковских карт, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта ... с кредитным лимитом 50 000 рублей, под процентную ставку 26% годовых (л.д. 17-41).

... между Банком ВТБ (ПАО) и Е.В. был заключен договор ... путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления-анкеты на предоставление кредита и присоединения ответчика к Правилам кредитования, тарифам банка в сумме 266 219 руб. под процентную ставку 16,9 % годовых, сроком возврата ... (л.д. 54-69). 

В соответствии с условиями кредитных договоров, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком вносилась не в полном объеме.

На основании условий кредитных договоров заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... составляет 57 036,31 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 44 519,28 руб., просроченные проценты – 12 010,08 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 506,95 руб. (л.д. 16).

Задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... составляет 294 732,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 248 914,77 руб., просроченные проценты – 44 365,48 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 452,43 руб. (л.д. 53).

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитным договорам, процентов и неустойки ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названных суммах Е.В. не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредитов, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам, суд взыскивает с ответчицы Е.В. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 57 036,31 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 44 519,28 руб., просроченные проценты – 12 010,08 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 506,95 руб.; по договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 294 732,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 248 914,77 руб., просроченные проценты – 44 365,48 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 452,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных судом требований 351 768,99 рублей в сумме 6 717,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

... от ... в сумме 57 036,31 рублей;

... от ... в сумме 294 732,68 рубля,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717,69 рублей, а всего взыскать 358 486,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

...

...

...

...