Дело № 2-429/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Дробот Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

****> 

<

****>

Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

****> что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Вместе с ними в доме проживают - ФИО4, --.--.----..р. - сын; ФИО5, --.--.----. г.р. и ФИО5 --.--.----..р. - племянники, ФИО6, --.--.----. г.р. и ФИО7, --.--.----..р. - внуки; ФИО8, --.--.----. г.р. - племянница.

--.--.----. годы они зарегистрировали в вышеуказанном доме своего родственника - ФИО3, который проживал с ними, помогал по хозяйству.

Ответчик прожил с ними около 3-х месяцев, после чего добровольно собрал свои вещи и уехал к себе на родину - Кыргыстан.

В доме ответчик не проживает с сентября 2015 года, расходы на содержание дома не оплачивает, не несет бремя по содержанию дома. За весь указанный период времени, с момента выезда из дома (сентябрь 2015г.), им не предпринималось попыток вселиться обратно в указанный дом.

Являясь собственниками данного жилого помещения они не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение собственностью — из-за регистрации в ней ответчика, что нарушает их право собственности на данное жилое помещение, кроме того, они несут дополнительные материальные затраты по коммунальным платежам, что ставит их в затруднительное положение.

Считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

****> так как с сентября 2015 года добровольно выехал с указанного места жительства, вещей ответчика в доме нет, кроме того ответчик никогда не предпринимал попыток вселиться в их дом, не нес бремя по его содержанию и обслуживанию.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила о том, что ей и ее мужу ФИО2 принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

****> Кроме них в доме зарегистрированы и проживают ФИО4, --.--.----..р. - сын; ФИО5, --.--.----. г.р. и ФИО5, --.--.----..р. - племянники, ФИО6 --.--.----. г.р. и ФИО7, --.--.----..р. - внуки; ФИО8, --.--.----. г.р. - племянница. По просьбе друга семьи – ФИО3 они зарегистрировали его в указанном доме летом 2015 года, около 3 месяцев ответчик проживал с ними, однако вещей своих не ввозил, у него были только носильные вещи. Затем он их собрал и выехал к себе на родину – Кыргыстан. С сентября 2015 года в доме ответчик не проживает, его вещей в доме нет, вселиться не пытался. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 15, 20). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1. 

Истица, а также ст. помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

****> являются ФИО1 и ФИО2. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят истцы ФИО1 и ФИО2, члены их семьи: сын ФИО4; племянники ФИО5 и ФИО5, внуки ФИО6 и ФИО7; племянница ФИО8, а также ответчик ФИО3. Ответчик проживал в указанном доме с момента регистрации --.--.----. до сентября 2015 года, с указанного времени ответчик выехал из дома по пер. Кузнецкий, 29-2, вывез все вещи, в доме не проживает, вселиться попыток не предпринимал. Ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не проводит текущий ремонт квартиры. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в указанной жилом помещении не желает. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы ФИО1, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от --.--.----. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

****> на основании договора купли-продажи от --.--.----. являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждый (л.д. 9, 10).

Из показаний истицы, а также домой книги усматривается, что на регистрационном учете в доме, расположенном по адресу: 

<

****> состоят истцы ФИО1 и ФИО2, члены их семьи: сын ФИО4; племянники ФИО5 и ФИО5, внуки ФИО6 и ФИО7; племянница ФИО8, а также ответчик ФИО3 (л.д. 3-6). 

Из пояснений свидетеля К.Г.А. следует, что он дружит с истцами. С ответчиком знаком, видел его несколько раз в доме истцов. Ему известно, что ФИО3 знакомый ФИО2, по его просьбе они его зарегистрировали в своем доме, где ответчик пожил около 3 месяцев. В дальнейшем он собрал свою сумку и выехал из дома, вернулся в свою родину в Кыргыстан, где у него семья. 

Свидетель И.А.С. пояснила, ответчик был зарегистрирован в доме истцов в 2015 году, вещи в дом не ввозил, жил там не долго, примерно 2-3 месяца у него были только свои личные вещи. Затем он забрал вещи и уехала на свою родину к семье. В дом более вселиться не пытался. 

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, т.к. их показания и показания истца взаимно подтверждают друг друга, ничем и никем не опровергнуты. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает, что в судебном заседании достоверно из пояснений истца, свидетелей, материалов дела, установлено, что ответчик прекратил право на жилое помещение по 

<

****>, так как в сентябре 2015 выехал на другое постоянное место жительства, предположительно в респ. Кыргыстан, где проживает семья ответчика. В жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, членом семьи истцов ФИО3 не является, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия какого – либо соглашения между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком, относительно права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено. 

Выезд ответчика из жилого помещения – дома по пер. Кузнецкий, 29-2 не носил вынужденный характер, был сделан добровольно.

Суду не представлено доказательств того, имеет ли ответчик иное другое жилое помещение.

Однако, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом по 

<

****>. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Принятие решения о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в связи с правилами регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

****>

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 09.06.2017.

Судья В.В.Татарникова