ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Курской области Савченковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. УМЮ РФ по Курской области и ордер №209480 от 16.10.2023г.,

при секретаре Стремоухове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от 08 февраля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которой ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Водительское удостоверение 4620 № ФИО1 сдано 18.05.2023 в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, срок лишения права управления транспортирными средствами исчисляется с 18.05.2023 по 18.11.2024, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

31 августа 2023 года, примерно в 02.00 часа, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Клан» гос.рег. знак №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из личной заинтересованности, осознавая, что транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения управлять запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», примерно в 02 часа 05 минут, 31 августа 2023 года, находясь по указанному адресу, подошел к принадлежащему ему указанному автомобилю, припаркованному около дома, сел на водительское сиденье за руль автомобиля, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем, двигаясь в сторону г.Курска.

31 августа 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, на 19 километре автодороги «Курск- Иванино», проходящей вблизи х.Чермошной Октябрьского района Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем марки «Шевроле Клан» гос.рег. знак 

<

***> был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе общения с ФИО1, сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Свидетель №1 были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 в 04 часа 00 минут, 31 августа 2023 года, был отстранен от управления указанным автомобилем на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 46АА №217056 от 31 августа 2023 года.

Затем сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области - уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, по адресу: 19 километр автодороги «Курск-Иванино», проходящей вблизи 

<

адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 согласился.

31 августа 2023 года, в 04 часа 24 минуты, ФИО1 с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810 №ARAA-0674», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 0,37 мг/л, что устанавливает у последнего состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора, результат которого занесен в Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46АА №096408 от 31 августа 2023 года.

Управляя автомобилем марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление реальных общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, сообщил о том, что он работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 30 тыс. рублей.

Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ- подсудимый совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Куррска от 08 февраля 2023г., вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (назначенное наказание не исполнено).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО1 не имеется, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д.114).

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, конкретные фактические обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, учитывая материальное положение, возраст подсудимого, отсутствие судимости, семейное положение и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему альтернативного наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***> при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации данного автомобиля.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: ключ от замка зажигания автомобиля «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № с брелоком - подлежит передаче в орган, уполномоченный на исполнение приговора в части конфискации автомобиля- в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области.

Поскольку настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, процессуальные издержки в размере 4680 руб. 00коп. в ходе дознания, выплаченные за участие защитника Мальцевой Т.В. по назначению (л.д.151), с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, при этом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Октябрьскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 461701001, ОГРН 

<

***>, ЕКС 40102810545370000038, КБК 11603121010000140, расчетный счет 

<

***>, БИК 013807906.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес>- конфисковать, обратив в доход государства. 

Вещественное доказательство: ключ от замка зажигания автомобиля Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***> с брелоком, по вступлению приговора в законную силу передать в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной по назначению в ходе дознания ФИО1 защитником Мальцевой Т.В. в размере 4680 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: ()подпись).