Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-64/2021, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

Дело № 12-64/2021

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заключающегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 час на 1101 км автодороги М-7 Москва-Уфа (

<

адрес> Республики Татарстан) (координаты 55.709924 53.058108), управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершила наезда на бардюр и металлическое ограждение компрессорной установки АГНКС, тем самым нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобами, в которых просила отменить указанное выше постановление по основаниям, изложенным в них, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель поддержали доводы, изложенные в жалобах, просили их удовлетворить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя и её представителя, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных суду материалов дела, факт совершения заявителем вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой происшествия и объяснением ФИО1, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ФИО1 действительно нарушила правила дорожного движения, превысив скорость движения, обеспечивающую ей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила ДТП.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП.

Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а также неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2, а также положениям части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы повлечь изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и наступившим в результате его совершения последствиям.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС является обоснованным и законным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалоб заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, в жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.