Дело № 5-582/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО2(доверенность №06-56/79 от 08.08.2017г.),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Лицунь, родившегося 28.08.1982г. в 

<

адрес> КНР, гражданина КНР, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в РФ по адресу: г.ФИО1 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

установил:

06.08.2017г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Пекин (Китай) – ФИО1 (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, Терминал №, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина КНР ФИО9 Лицунь в сопровождаемом им багаже значительного количества однородного товара, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже ФИО6 Лицунь были обнаружены: 35 коробочек с иглами для акупунктуры и лекарством. В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, Сюй Лицунь данный товар не декларировал. 

ФИО10 Лицунь в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО7 Лицунь подтверждается: протоколом от 06.10.2017г. об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от 06.08.2017г.; протоколом изъятия вещей от 06.08.2017г.; заключением таможенной экспертизы № от 13.09.2017г., согласно которому представленный на исследование товар № представляет собой «иголки акупунктурные», товар № представляет собой «капсулы с порошкообразным веществом», относящийся к традиционным китайским лекарствам, свободная рыночная стоимость товара № на внутреннем рынке РФ составляет 20088,75 рублей, определить рыночную стоимость товара № «капсулы с порошкообразным веществом» на территории РФ не представляется возможным в связи с отсутствием распоряжении эксперта информации о наименовании, составе, назначении, способе применения и дозировке содержимого исследуемых капсул, представленные объекты (вещества в капсулах) не содержат в своем составе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества; протоколом опроса Сюй Лицунь от 14.08.2017г.; протоколом опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО1 О.Ю. от 14.08.2017г.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО11 Лицунь в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Сюй Лицунь наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 Лицунь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (25 коробок иголок для акупунктуры (12500 шт.) и 10 коробок с таблетками в виде капсул с порошкообразным веществом (200 шт.).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова