Дело №а-637/2024

УИД 68RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19января 2024г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретареГаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, чтообъектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства. Налог исчислен за период владения данными транспортными средствами.Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

На основании изложенного, налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог: за 2016 год но сроку уплаты не позднее дата.

По сроку уплаты дата транспортный налог за 2016 г. ОКТМО № в сумме 8800 руб. не оплачен.

Налоговым органом применены меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ

Мировым судьей 

<

адрес> вынесен судебный приказ от дата №а-№ направлен для взыскания в ФССП.

- за2017 год по сроку уплаты не позднее дата.

Транспортный налог за 2017 год но ОКТМО № в сумме 5534 руб. и по ОКТМО № в сумме 5450 руб. до настоящего времени не уплачен. 

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени:на задолженность потранспортному налогу за 2016г. по ОКТМО № в сумме 283,65 руб. за период с дата по 25,06.2018;на задолженность по транспортному налогу за 2017 по ОКТМО № в сумме 80,89 руб. за периоде дата по дата; на задолженность по транспортному налогу за 2017 по № в сумме 79,66 руб. за период с дата по дата.

Согласно сведениям, поступивши из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником недвижимого имущества.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц: за 2017 год по сроку уплаты не поздне дата.

Налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 207 руб. до настоящего времени не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 3,02 руб. за период с дата по дата.

В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от дата №, от дата от № с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по налоговым платежам.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам.

На основании заявления выдан судебный приказ от дата №№ о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам. 

Определением мирового судьи от 02.05.2023 судебный приказ отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отменен судебного приказа. 

Просит суд взыскать в бюджет с ФИО1 ча задолженность в

сумме 11 638,22 руб., в том числе:по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО № в сумме 5534 руб.,по пени по транспортному налогу по ОКТМО № в сумме 283,65 руб. за период с дата по дата; в сумме 80,89 руб. за период с дата ли дата;по транспортному налогу за 2017 год № в сумме 5450 руб.,по пени по транспортному налогу по ОКТМО 68612420 в сумме 79.66 руб. за период с дата по дата;по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 207 руб.,по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,02 руб. запериод с дата по дата.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП № расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО 0.

В судебное заседание представитель административного истцаУправления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ФИО., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства. Налог исчислен за период владения данными транспортными средствами. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

На основании изложенного, налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог: за 2016 год но сроку уплаты не позднее дата.

По сроку уплаты дата транспортный налог за 2016 г. ОКТМО № в сумме 8800 руб. не оплачен.

Налоговым органом применены меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ

Мировым судьей 

<

адрес> вынесен судебный приказ от дата №а-№ направлен для взыскания в ФССП.

- за 2017 год по сроку уплаты не позднее дата.

Транспортный налог за 2017 год но ОКТМО № в сумме 5534 руб. и по ОКТМО № в сумме 5450 руб. до настоящего времени не уплачен. 

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. по ОКТМО № в сумме 283,65 руб. за период с дата по 25,06.2018; на задолженность по транспортному налогу за 2017 по ОКТМО № в сумме 80,89 руб. за периоде дата по дата; на задолженность по транспортному налогу за 2017 по ОКТМО № в сумме 79,66 руб. за период с дата по дата.

Согласно сведениям, поступивши из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником недвижимого имущества.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц: за 2017 год по сроку уплаты не поздне дата.

Налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 207 руб. до настоящего времени не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 3,02 руб. за период с дата по дата.

В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от дата №, от дата от № с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по налоговым платежам.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от дата №№ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности в сумме 13258,86 руб. 

дата определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, судебный приказ отменен,на основании поданного ФИО1 заявления.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд посредством направления электронной корреспонденции с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере11 638,22 руб., в том числе:по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО № в сумме 5534 руб.,по пени по транспортному налогу по ОКТМО № сумме 283,65 руб. за период с дата по дата; в сумме 80,89 руб. за период с дата ли дата;по транспортному налогу за 2017 год № в сумме 5450 руб.,по пени по транспортному налогу по ОКТМО № в сумме 79.66 руб. за период с дата по дата;по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 207 руб.,по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,02 руб. запериод с дата по 29.01.2019

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 11 638,22рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд, 

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, дата года рождения ИНН №,задолженность в размере 11 638,22 руб., в том числе:по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО № в сумме 5534 руб.,по пени по транспортному налогу по ОКТМО № в сумме 283,65 руб. за период с дата по дата; в сумме 80,89 руб. за период с дата ли дата;по транспортному налогу за 2017 год 68612420 в сумме 5450 руб.,по пени по транспортному налогу по ОКТМО № в сумме 79.66 руб. за период с дата по дата;по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 207 руб.,по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,02 руб. запериод с дата по 29.01.2019

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП № расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК № КБК 18№, код ОКТМО 0.

Решение может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева