Дело № 2-2324/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30 октября 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на 60 дней под 23 % годовых. В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику указанную сумму. Согласно условиям Договора возврат кредита ответчик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами. В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30 апреля 2019 г. составляет 

<

***> руб. 31 коп., из которых: 249 887,93 руб. – сумма основного долга, 22 544,72 руб. - сумма процентов по кредиту; 2 584,66 руб. – сумма штрафов. 27 июня 2016 г. Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность – 

<

***>,31 руб., расходы по оплате госпошлины 5 950,17 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30 октября 2014 г. между АО КБ «Ситибанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, включительно, под 23 % годовых (л.д.14-19).

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, перечислив Заемщику вышеуказанную сумму кредита. 

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования - погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30 апреля 2019 г. составляет 

<

***> руб. 31 коп., из которых: 249 887,93 руб. – сумма основного долга, 22 544,72 руб. - сумма процентов по кредиту; 2 584,66 руб. – сумма штрафов.

В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет (л.д. 11-12). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

18 января 2018 г. Банк направлял ответчику требование с просьбой погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 13). До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. 

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает иск о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения пени суд не усматривает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 5 950,17 руб. (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору - 

<

***> руб. 31 коп., из которых: 249 887,93 руб. – сумма основного долга, 22 544,72 руб. - сумма процентов по кредиту; 2 584,66 руб. – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 950,17 руб., а всего взыскать 280 967 руб. 48 коп. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 октября 2019 г.