Дело № 2а-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома 2 февраля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю., 

с участием прокурора Костромского района Смирнова В.Н.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования обоснованы тем, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденный ФИО1, ***, осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17 октября 2014 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. 

18 августа 2017 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока: 03 августа 2014 года. Конец срока: 02 февраля 2019 года. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 08 сентября 2017 года, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, не трудоустроен, характеризуется положительно.

Указав, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года просили в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок до погашения судимости, установив следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области - ФИО2,действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17 октября 2014 года, вступившим в законную силу 31 октября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ при опасном рецидиве, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 18 августа 2017 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение.

Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным и не зависит от личности осужденного. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости. 

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает целесообразным установить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17 октября 2014 года.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.