Дело № 2-894/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 июля 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт на счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту 19% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24 143,28 рублей. ФИО1 умер, наследником может быть ФИО4 

Просит взыскать с наследника ФИО4 сумму задолженности по договору о выдаче международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 143,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 176,51 руб., просроченные проценты – 4 966,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 924,30. 

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, показал, что родственником умершего ФИО1 не является, ошибочно указан в качестве соответчика, так как является однофамильцем умершему ФИО1, проживает в том же сельском поселении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов, суду показал, что после смерти брата он обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получал, также несет бремя содержания наследственного имущества в виде земельного участка. Мать наследодателя ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. Подтвердил, что ФИО4 - однофамилец, наследником не является. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и просьбой выдать ему кредитную карту MasterCard CreditMomentum.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен эмиссионный контракт №, открыт счет №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для произведения операций по карте.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен и согласился, обязался их выполнять, был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Из представленной выписки по счету следует, что денежные средства в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов вносились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 143 рубля 28 копеек, из которых: 19 176 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 4 966 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО6, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1

Ответчик ФИО5 приходится родным братом умершего ФИО1

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1 №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти являлся собственником земельной доли в размере 2/321 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества в собственности ФИО1 не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 принял оставшееся после смерти ФИО1 наследство, в том числе долги наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по месту его открытия согласно ст. 1153 ГК РФ, а также фактически, так как обеспечивает сохранность спорного имущества.

Сведений о заключении договора страхования при заключении кредитного договора с заемщиком с ФИО1 в материалах дела не имеется. 

Также судом установлено, что ответчик ФИО6 наследство после смерти сына ФИО1 не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, свидетельство о праве на наследство по всем основаниям наследования ей не выдавали. Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Оснований для возложения на ФИО6 обязанности по погашению долгов наследодателя у суда не имеется.

Ответчик ФИО4 наследником после смерти ФИО1 не является.

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются ФИО3 и ФИО2. 

Таким образом, ФИО4 надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, исковые требования истца, заявленные к ответчику ФИО4, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на ответчике ФИО5 как наследнике второй очереди, принявшем наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 143 рубля 28 копеек, из которых: 19 176 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 4 966 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 70 988 521,12 рублей, в связи с этим кадастровая стоимость 2/321 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок составляет 442 296,08 рублей. Указанная стоимость наследником не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.

Довод ответчика ФИО5 о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору должна определяться на день его смерти, проценты за пользование кредитом не входят в состав наследственной массы как долги, суд находит необоснованным в силу следующего. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 58 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, как указано в п. 58 названного постановления определяется на время вынесения решения суда, а ни на день смерти заемщика, как ошибочно полагает ответчик. 

Таким образом, обязательства по уплате суммы основного долга, процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты № по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 143 рубля 28 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 30 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 143 рубля 28 копеек, из которых: 19 176 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 4 966 рублей 77 копеек – просроченный проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.