3

Судья: Кузнецова Л.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1383/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 ноября 2020г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

защитника осужденного - адвоката Корнева А.С.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.09.2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ноября 2019 г. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

2)приговором Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 57 часов, не отбыто 243 часа обязательных работ;

осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ноября 2019г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ноября 2019 г. и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 г., назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставлена без изменения. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено на основании ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей с 03 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ. 

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 г., в виде 57 часов обязательных работ, что соответствует 8 дням лишения свободы. 

Определенна судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы и просившего ее удовлетворить, мнение государственного обвинителя, возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи и грабеже чужого имущества. 

Преступления совершены в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его суровым, поскольку отягчающих обстоятельств не имеется. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возвращение похищенного имущества (по ст. 161 ч.1 УК РФ).

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда Липецкой области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков