гражданское дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к ООО «Бюро профессионального сервиса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга к ООО «Бюро профессионального сервиса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано следующее:

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» в лице ректора 

<

ФИО>5, действующего на основании Устава, и ООО «КСН холдинг» в лице генерального директора 

<

ФИО>6, действующего на основании Устава, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола отказа от заключения Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили контракт № на оказание услуг для нужд бюджетного учреждения, а именно в соответствии с контрактом услуг по комплексной уборке помещений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет».

ООО «КСН холдинг» заключило договор субподряда с ООО «Бюро профессионального сервиса». В свою очередь ООО «Бюро профессионального сервиса» заключило гражданско- правовые договоры с физическими лицами на выполнение работ по уборке помещений Воронежского государственного педагогического университета.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ООО «Бюро профессионального сервиса» в лице генерального директора 

<

ФИО>7 заключили договор возмездного оказания услуг на сумму 96000 рублей. 

В соответствии с п.1.3 указанного договора 

<

ФИО>2 обязана оказывать услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим заданием 

<

ФИО>8 выполняла работы по комплексной уборке помещений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро профессионального сервиса» в лице генерального директора 

<

ФИО>7, был заключен еще один договор возмездного оказания услуг на сумму 126000 рублей.

В соответствии с п.1.3 указанного договора 

<

ФИО>2 обязана оказывать услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим заданием 

<

ФИО>8 выполняла работы по комплексной уборке помещений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет». 

Условиями договоров предусмотрено, что оплата услуг производится поэтапно после подписания актов выполненных работ, которые подписываются не позднее последнего числа отчетного месяца. Оплата производится заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2-2.2.2 договоров). 

В соответствии с условиями договоров возмездного оказания услуг 

<

ФИО>2 исполняла принятые на себя обязательства в полном объеме, претензии по качеству в адрес 

<

ФИО>2 не поступало. Также истцом были подписаны все акты выполненных работ по двум договорам.

В нарушение условий договоров возмездного оказания услуг оплата до настоящего времени не поступила. Частичная оплата была произведена за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и в полном размере за периоды с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ООО «Бюро профессионального сервиса» на сумму 96000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23000 рублей. 

По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ООО «Бюро профессионального сервиса» на сумму 126000 рублей задолженность по оплате услуг 

<

ФИО>2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30500 рублей. 

Общая сумма задолженности по оплате фактически оказанных 

<

ФИО>2 по двум договорам услуг составляет 53500 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ руководство ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» без разъяснения причин перестало допускать 

<

ФИО>2 в указанные в технических заданиях помещения, в которых по договору истец обязана производить комплексную уборку. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 направила в ООО «Бюро профессионального сервиса» требование об оплате стоимости фактически оказанных услуг, в котором также просила предоставить беспрепятственный доступ к месту оказания услуг на территорию ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет», обеспечить всеми необходимыми для оказания услуг оборудованием ( инструментом, инвентарем) и расходными материалами. 

На основании вышеизложенного просила суд: взыскать с ООО «Бюро профессионального сервиса» сумму основного долга по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 96000 рублей, и договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 126000 рублей, в размере 53500 рублей, также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 96000 рублей, и договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 60000 рублей, в размере 2 769 руб.34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей.

Истец 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Бюро профессионального сервиса» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,, не известили суд о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнить обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу положений ст.ст. 420, 421, п. 1, 4 ст. 425, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» в лице ректора 

<

ФИО>5, действующего на основании Устава, и ООО «КСН холдинг» в лице генерального директора 

<

ФИО>6, действующего на основании Устава, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола отказа от заключения Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили контракт № на оказание услуг для нужд бюджетного учреждения, а именно в соответствии с контрактом услуг по комплексной уборке помещений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет».

ООО «КСН холдинг» заключило договор субподряда с ООО «Бюро профессионального сервиса». В свою очередь ООО «Бюро профессионального сервиса» заключило гражданско- правовые договоры с физическими лицами на выполнение работ по уборке помещений Воронежского государственного педагогического университета.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ООО «Бюро профессионального сервиса» в лице генерального директора 

<

ФИО>7 заключили договор возмездного оказания услуг на сумму 96000 рублей. 

В соответствии с п.1.3 указанного договора 

<

ФИО>2 обязана оказывать услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим заданием 

<

ФИО>8 выполняла работы по комплексной уборке помещений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро профессионального сервиса» в лице генерального директора 

<

ФИО>7, был заключен еще один договор возмездного оказания услуг на сумму 126000 рублей.

В соответствии с п.1.3 указанного договора 

<

ФИО>2 обязана оказывать услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим заданием 

<

ФИО>8 выполняла работы по комплексной уборке помещений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет». 

Условиями договоров предусмотрено, что оплата услуг производится поэтапно после подписания актов выполненных работ, которые подписываются не позднее последнего числа отчетного месяца. Оплата производится заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2-2.2.2 договоров). 

В соответствии с условиями договоров возмездного оказания услуг 

<

ФИО>2 исполняла принятые на себя обязательства в полном объеме, претензии по качеству в адрес 

<

ФИО>2 не поступало. Также истцом были подписаны все акты выполненных работ по двум договорам.

В нарушение условий договоров возмездного оказания услуг оплата до настоящего времени не поступила. Частичная оплата была произведена за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и в полном размере за периоды с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ООО «Бюро профессионального сервиса» на сумму 96000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23000 рублей. 

По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ООО «Бюро профессионального сервиса» на сумму 126000 рублей задолженность по оплате услуг 

<

ФИО>2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30500 рублей. 

Общая сумма задолженности по оплате фактически оказанных 

<

ФИО>2 по двум договорам услуг составляет 53500 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ руководство ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» без разъяснения причин перестало допускать 

<

ФИО>2 в указанные в технических заданиях помещения, в которых по договору истец обязана производить комплексную уборку. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 направила в ООО «Бюро профессионального сервиса» требование об оплате стоимости фактически оказанных услуг, в котором также просила предоставить беспрепятственный доступ к месту оказания услуг на территорию ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет», обеспечить всеми необходимыми для оказания услуг оборудованием ( инструментом, инвентарем) и расходными материалами. 

Из искового заявления следует, что ответчик не выполнил обязательства по оплате услуг истца. Доказательств иного суду не представлено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. 

В связи с вышеизложенным, считая установленным факт оказания истцом услуг по комплексной уборке помещений, отсутствие доказательств со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 96000 рублей, и договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 126000 рублей в размере 53500 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 96000 рублей и договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 60000 рублей, в размере 2 769 руб.34 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1888 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к ООО «Бюро профессионального сервиса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Бюро профессионального сервиса» в пользу 

<

ФИО>1 сумму основного долга по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 96000 рублей, и договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 126000 рублей, в размере 53500 рублей, также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на сумму 96000 рублей, и договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 60000 рублей, в размере 2 769 руб.34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ 

Судья.