Дело №2-3863/2024

59RS0029-01-2024-000582-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М. Е., 

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указало следующее.

29.08.2020 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Kia RIO г/н №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 110 300 рублей.

Транспортное средство ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA г/н № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленный истцом в отношении ФИО1, было выявлено, что ответчик сообщил ложные сведения о фактически использовании застрахованного транспортного средства.

При заключении договора ОСАГО, ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 4200,77 рублей.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства», в котором страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив, таким образом, страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем в указанной графе поставлена отметка напротив значения «Личная».

При проведении проверки установлено, что транспортное средство ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA г/н № фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. 

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, т.к. для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, применяемых при заключении договора ОСАГО №. 

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 110 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает, сумму выплаты также не оспаривает. Также направил письменное ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Перми №5-49/2021, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Материалами дела установлено, что 29.08.2020 в 01:50 часов ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA» г/н №, двигаясь в г.Перми по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, выезжая на главную дорогу на 

<

адрес>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу, допустил столкновение с автомобилем «KIA RIO» г/н № под управлением ФИО2, двигавшимся по 

<

адрес>.

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля «LADA VESTA» г/н № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Перми от 10.08.20204, собственником транспортного средства «LADA VESTA» г/н № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.61).

Согласно страховому полису ОСАГО №, транспортное средство «LADA VESTA» г/н № застраховано в АО «ГСК «Югория» с 22.03.2020 по 21.03.2021 (л.д.20).

Определением № было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснением ФИО1 от 01.09.2020, он, не уступив дорогу, выехал на перекресток и врезался в другой автомобиль, двигающийся по 

<

адрес>.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 29.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные постановлением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 обстоятельства ДТП являются преюдициальными в настоящем споре.

На основании изложенного, суд считает установленным факт виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, учитывая, что сам ответчик в судебном заседании свою вину не отрицает.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно приложению к определению №, собственником транспортного средства «KIA RIO» г/н № является ФИО4 (л.д.16)

В связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествии, собственник транспортного средства «KIA RIO» г/н № ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «KIA RIO» г/н № было осмотрено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.22).

20.08.2021 ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключили соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 110 300 рублей. В этот же день был утвержден и подписан акт о страховом случае № (л.д.23-24).

Факт оплаты денежных средств АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО4 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 300 рублей (л.д.25).

В соответствии с пп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с ч.3 ст.15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства», в котором страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив, таким образом, страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси. 

Страхователем ФИО1 19.03.2020 подано заявление в АО «Группа страховых компаний «Югория» о заключении договора ОСАГО. В графе «Цель использования транспортного средства» поставлена отметка -«Личная» (л.д.21), тогда как транспортное средство «LADA VESTA» г/н № использовалось ответчиком в качестве легкового такси.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю, в ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответу на запрос Министерства транспорта Пермского края от 10.09.2024, сведения об использовании транспортного средства «LADA VESTA» г/н № в качестве легкового такси по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Вместе с тем, факт использования ответчиком транспортного средства «LADA VESTA» г/н № в качестве легкового такси подтверждается объяснением ФИО3 от 03.09.2020, согласно которым в момент дорожно-транспортного происшествия она являлась пассажиром автомобиля «LADA VESTA» г/н №, который приехал к ней после вызова такси в приложении «Яндекс такси».

Также в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердил факт использования автомобиля в качестве такси, в том числе в день ДТП 29.08.2020.

Таким образом, ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, тогда как доказательств таковой ответчиком не представлено. Истец доказал, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, в результате действий которого имуществу потерпевшего причинен ущерб.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвел выплату по договору ОСАГО потерпевшему ФИО4, у страховой компании возникает право требования уплаченной суммы с ответчика ФИО1 в порядке регресса по основаниям с пп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховщика из его договорных отношений со страхователем, начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, необходимо определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.

В рассматриваемом случае, срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению с даты осуществления страхового возмещения в пользу потерпевшего – 24.08.2021.

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» поступило в Нытвенский районный суд 26.03.2024, то есть в пределах установленного срока.

Вопреки доводам ответчика, факт ознакомления ФИО1 с материалами дела 02.09.2024 не имеет отношения к сроку исковой давности.

Тем самым, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 110 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 110 300 (сто десять тысяч триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024

Копия верна. Судья: