Дело № 1-142/2021 

УИД 52RS0047-01-2021-001520-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 21 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Синцова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 марта 2019 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (28 августа 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года в течение вечера ФИО1 будучи у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, около 21 часа вышеуказанных суток, у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина, расположенного на ул. 3-х Коммунистов г. Семенов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и будучи судимым за однородное преступление Семеновским районным судом Нижегородской области 15 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (приговор вступил в законную силу 26.03.2019) и не выполнив требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут 07 мая 2021, вышел из 

<

адрес>, где около дома находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Семенов. 07 мая 2021 в 21 час 25 минут около 

<

адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7 и ФИО8 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. 

При проверке документов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер- К №», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 0,695 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем ФИО1 согласен не был. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имелось состояние алкогольного опьянения - первый тест показал результат 0,610 мг/л, второй тест показал результат 0,550 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Синцов Р.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Федеральным законом от 01.07.2021г. №258-ФЗ ст.264.1 УК РФ изложена в новой редакции. Федеральный закон №258-ФЗ вступил в законную силу 12.07.2021г.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Поскольку содержание ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона №258-ФЗ не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение подсудимого, оснований для квалификации действий ФИО1 в редакции Федерального закона №258-ФЗ не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется отрицательно; согласно характеристике Беласовского территориального отдела администрации г.о. Семеновский ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало; под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит. В 1999 году наблюдался консультативно с диагнозом: «Психопатоподобное поведение»; под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, фтизиатра, не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1418 от 01.06.2021, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в случае их применения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания не будут достигнуты.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно, а время следования в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ), и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***> – выданную на ответственное хранение ФИО10, - оставить ФИО10 по принадлежности;

- DVD диск, с видеозаписью произведенной 07.05.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № F 6031 на ФИО1– переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить по принадлежности в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»;

- протокол 52 МБ 692021 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 615265 об отстранении от управления транспортным средством; Акт 52 СС 297109 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора Алкотектор Юпитер; протокол 52 АН 263535 о задержании транспортного средства; протокол 52 ВМ 307866 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; распечатка с прибора анализатор Динго Е-200; распечатка с прибора. Анализатор Динго Е-200; постановление по делу об административном правонарушении 18810052210000437444, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья В.Н. Комяк