Дело № 1-27/2024г.

(УИД 48RS0005-01-2023-001529-76)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Липецк 14 февраля 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Стуровой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Субботина А.А., 

при секретаре Горячих Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ПАО «НЛМК», ЦДС - резчиком, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» («Ксиоми Редми 9Эй») с абонентскими номерами № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с ник-неймами «Ева», «Артем Соколов», «Игорь», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Игорь» пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «…..» («пять точек»), «Sergo12345» («Серго12345»).

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» («Телеграм») посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с ник-неймами «Игорь», «…..» («пять точек»), «Sergo12345» («Серго12345»), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем и сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 15 марта 2023 года, в период с 19 часов 22 минут до 21 часа 18 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №3, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее родственником дорожно-транспортном происшествии, в результате чего он пострадал и находится в больнице, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства за его операцию. Потерпевший №3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своего родственника, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram» («Телеграм»), 15 марта 2023 года, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 33 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в г. Липецке ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 15 марта 2023 года не позднее 20 часов 33 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 125000 рублей, при этом в силу возраста ошибочно считая, что передает деньги в сумме 40000 рублей, выбросив их на улицу из окна своей квартиры. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №3 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

...>, где в 21 час 31 минуту 15 марта 2023 года посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, денежные средства в сумме 120000 рублей. Далее, в 21 час 39 минут 15 марта 2023 года путем совершения операции по переводу денежных средств перевел 121000 рублей, полученные от Потерпевший №3, на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 15 марта 2023 года в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 18 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 125000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» («Ксиоми Редми 9Эй») с абонентскими номерами № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с ник-неймами «Ева», «Артем Соколов», «Игорь», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Игорь» пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «…..» («пять точек»), «Sergo12345» («Серго12345»).

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» («Телеграм») посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с ник-неймами «Игорь», «…..» («пять точек»), «Sergo12345» («Серго12345»), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем и сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 16 марта 2023 года, в период с 10 часов 59 минут до 13 часов 28 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь внучкой последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Далее с Потерпевший №1 продолжило разговор неустановленное лицо, и также подтвердило данную информацию. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с внучкой и должностным лицом, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram» («Телеграм»), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 24 минут до 12 часов 23 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в г. Липецке ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 16 марта 2023 года не позднее 12 часов 23 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным следствием лицом, передала на крыльце своего дома по требованию последнего ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 60000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №1 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 13 час 31 минуту 16 марта 2023 года посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, на его имя, денежные средства в сумме 60000 рублей, далее в 13 часов 35 минут 16 марта 2023 года путем совершения операции по переводу денежных средств перевел 56000 рублей, полученные от Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 16 марта 2023 года в период времени с 10 часов 59 минут до 13 часов 28 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 60000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» («Ксиоми Редми 9Эй») с абонентскими номерами № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с ник-неймами «Ева», «Артем Соколов», «Игорь», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Игорь» пояснило ФИО1, что указания он также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «…..» («пять точек»), «Sergo12345» («Серго12345»).

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» («Телеграм») посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с ник-неймами «Игорь», «…..» («пять точек»), «Sergo12345» («Серго12345»), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем и сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 16 марта 2023 года, в период с 11 часов 08 минут до 13 часов 07 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский № потерпевшей Потерпевший №2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок Потерпевший №2, представляясь сотрудником прокуратуры, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram» («Телеграм»), 16 марта 2023 года, в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 04 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения потерпевшей, 16 марта 2023 года направился по адресу: 

<

адрес>, однако получить денежные средства от потерпевшей не смог, т.к. до потерпевшей дозвонилась ее дочь и сообщила о том, что ее обманывают.

Таким образом, 16 марта 2023 года в период времени с 11 часов 08 минут до 13 часов 07 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, пытались похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, тем самым причинить потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных трех преступлений признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств каждого из совершенных им преступлений, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Субботиным А.А.

Возражений от государственного обвинителя Стуровой О.А. и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 21.11.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и обвиняемого ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений относится к преступлениям средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №3).

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №1).

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение у Потерпевший №2)

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания по каждому из инкриминируемых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершено два умышленных преступления средней тяжести и одно покушение на умышленное преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого по каждому из трех преступлений, суд учитывает то, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью и сестрой; по месту жительства характеризуется положительно, награжден грамотой войсковой части №; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, однако имеет хроническое заболевание. (т.2 л.д. 178-179, 180, 181, 182, 183, 185, 190, 191)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению (ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ) суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; положительные характеристики и наличие грамоты; состояние здоровья виновного; явку с повинной. 

Также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1, активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, тяжесть и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ их совершения, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Исследовав в совокупности обстоятельства, тяжесть и общественную опасность каждого из совершённых преступлений, изучив личность подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание: - по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; - по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с применением правил ч.3 ст. 66, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ. 

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение по каждому из трех преступлений ФИО1 дополнительного вида наказания предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Попова В.В. в сумме 3692 рублей и адвоката Букреевой Н.Д. в сумме 5796 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета. (т.2 л.д. 212, 213) 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 00 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связно с выполнением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия, в виде оплаты труда адвоката Попова В.В. в сумме 3692 рубля и адвоката Букреевой Н.Д. в сумме 5796 рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: информацию ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Ростелеком» о телефонных соединениях по абонентским номерам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и осужденного ФИО1; отчеты по банковским счетам АО «Тинькофф Банк» ФИО1, ФИО6, ФИО5; оптический диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» с 2 сим-картами оператора «Теле 2» хранящиеся при материалах уголовного дела - передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова

.