Дело №12-73/2021

54RS0003-01-2021-000673-46

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составепредседательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО "Везун" на постановление об административном правонарушении №18810154210120137367 от 20.01.2021 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением __ от 20.01.2021г. ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области собственник автомобиля ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак __, ООО "Везун" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель не согласен с указанными постановлением, указывая в жалобе на то, что транспортное средство марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак __, с 13.08.2020 находится во владении и собственности ФИО1, что подтверждено Договором купли-продажи транспортного средства 13.08.2020, а также согласно акту приема-передачи транспортного средства от 13.08.2020 г.

Ответственность по постановке на учет в ГИБДД новоприобретённого транспортного средства лежит на покупателе.

На данный момент ООО «Везун» находится и ведет свою деятельность в г. Омск, в связи с чем, отслеживать каждое проданное транспортное средство не представляется возможным на территории РФ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд: постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810154210120137367 от 20.01.2021 г. - отменить, а дело прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя ООО "Везун" не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по делу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направили возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

01.01.2021г. в 01 час. 23 мин. по адресу: г.Новосибирск пересечение улиц Красный проспект – ФИО2, водитель транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак __ собственник которого ООО "Везун", нарушив п.1.3 ПДД РФ, совершил поворот налево (разворот) в нарушение требований дорожного знака, на участке дороги г.Новосибирск пересечение улиц Красный проспект – ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление составлено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, о чем указано в самом постановлении. 

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 13.08.2020г., заключенному между ООО "Везун" и ФИО1, транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак __ было передано в собственность покупателю ФИО1

Из акта приема-передачи транспортного средства от 13.08.2020г. следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак __ продавец (ООО "Везун") передал, а покупатель (ФИО1) принял вышеуказанный автомобиль. 

Согласно ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается:

1) по заявлению владельца транспортного средства;

2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Факт нарушения водителем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак __ 01.01.2021г. в 01 час. 23 мин. по адресу: г.Новосибирск пересечение улиц Красный проспект – ФИО2, п. 1.3 ПДД РФ является доказанным и подтвержденным, кроме того, фотоматериалом, имеющимся в постановлении __ от 20.01.2021 г. 

Обжалуемым постановлением ООО "Везун" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке, что позволяет установить обстоятельства правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела основаны на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В силу положений статьи 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно примечания к статье 1.5. КоАП РФ положения части 3 данной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, иди средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание договор купли-продажи транспортного средства от 13.08.2020г., суд считает, что ООО "Везун" предоставлены достаточные, допустимые доказательства того факта, что в момент фотофиксации нарушения требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, указанных в постановлении __ от 20.01.2021г., собственник ООО "Везун" не управлял транспортным средством, следовательно, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Везун", по жалобе ООО "Везун" подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

__ от 20.01.2021г. по жалобе ООО "Везун" по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Везун" по ст.12.16. ч.2 КоАП Р.Ф., по которому оно было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – отменить, жалобу ООО "Везун" удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО "Везун" по ст.12.16. ч.2 КоАП Р.Ф. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Елапов Ю.В.