Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес>-Югра, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора 

<

адрес>-Югра, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана у ФИО1 денежных средств в размере 591 000 руб. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись работниками Центрального Банка России, ввели в заблуждение ФИО1, тем самым убедили перевести на счет денежные средства в размере 591 000 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в размере 132 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 (ответчика). 

На основании изложенного заместитель прокурора просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 132 300 руб.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО1 неустановленными лицами мошенническим путем денежных средств. ФИО1 признана по уголовному делу потерпевшей.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись работниками Центрального Банка России, ввели в заблуждение ФИО1, тем самым убедили перевести на счет денежные средства в размере 591 000 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в размере 132 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 (ответчика).

При совершении ДД.ММ.ГГГГ операций по переводу денежных средств удержаны комиссии в размере 1984, 50 руб. Оставшаяся сумма в размере 132 300 руб. зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о движении денежных средств, выпиской по лицевому счету. 

При этом ответчик не состоял с потерпевшей в договорных отношениях, в рамках которых могли быть перечислена ответчику со счета истца денежные средства, между ними никаких сделок не заключалось, какие-либо обязательства, дающие ответчику возможность удерживать поступившие на его счете в банке от ФИО1 денежные средства, отсутствуют.

Таким образом, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в размере 132 300 руб. на банковский счет в ПАО «МТС-Банк», открытый на его имя, не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает денежную сумму в размере 132 300 руб. неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Сумма комиссий, удержанных банком при совершении операций по переводу денежных средств, не является неосновательным обогащением ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4969 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес>-Югра, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Излучинским отделением милиции ОВД 

<

адрес>, неосновательное обогащение в размере 132 300 рублей, в возврат государственной пошлины 4969 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 27.02.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина