Дело № 1-18(2)/2025г.

64RS0034-02-2025-000278-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре Курочкиной Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Воскресенского района Саратовской области – Панина Н.А.,

подсудимой – ФИО3,

его защитника – адвоката Посохова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 06.02.2024 г. у ФИО3, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставления данного жилья для фактического проживания.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО3 в дневное время 06.02.2024 г. прибыла в многофункциональный центр «Мои документы» (ОП ГАУ СО МФЦ в с. Воскресенское) по адресу: 

<

адрес>, где передала его сотрудникам документы для регистрации гражданки РФ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ее место регистрационного учета по месту жительства, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 по данному адресу проживать не будет. При этом, ФИО3 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем гражданке РФ ФИО1, которая с момента регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживала. 

Своими умышленными действиями ФИО3 путем фиктивной постановки на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требования Федерального закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3, данных ей в ходе допроса в качестве подозреваемой от 12.07.2025 г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ она признает. Также сообщила, что 26.10.2015 г. за счет средств материнского капитала она приобрела в общедолевую собственность жилой дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Данном доме ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности, остальные доли у супруга ФИО4 №3 и двоих дочерей ФИО7, ФИО8 В 2017 г. в данном доме зарегистрировали их друга ФИО22, который помогал мужу в ремонте, в связи с чем, он периодически там проживал. Позже ФИО23 привез свою жену ФИО24 и двух несовершеннолетних детей. Осенью 2023 

<

адрес> с женой и детьми переехал на постоянное жительство в 

<

адрес>. В начале 2024 г. по просьбе ФИО25 она решила зарегистрировать его жену и детей в ее жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 и ФИО1 сообщили, что не собираются проживать в их доме, так как жили в 

<

адрес>. Кроме того, в их доме в зимний период проживать невозможно из-за отсутствия каких – либо коммуникаций. 06.02.2024 г. в дневное время, она, ФИО19 и ФИО1 и их дети, приехали в МФЦ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области с целью постановки на регистрационный учет по месту жительства ФИО1 В МФЦ она предоставила свой паспорт, свидетельства о праве собственности на дом. Сотрудник МФЦ подготовила документы на регистрацию ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Она расписалась за себя и дала согласие на регистрацию ФИО1 от имени своих несовершеннолетних дочерей. Затем ФИО1 самостоятельно зарегистрировала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, своих несовершеннолетних детей. Проживать по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и дети той не могли, так как отсутствовали условия для проживания (л.д. 82-86). 

Не доверять письменным показаниям ФИО3 у суда оснований не имеется, так как они даны с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Кроме того, данные показания подтверждаются подсудимой в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, которые будут перечислены ниже. 

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2 от 10.07.2025 г., из которых следует, что она проходит службу в органах полиции с 2020 г., а в должности 

<

данные изъяты> в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области с апреля 2022 г. 07.02.2024 г. в миграционный пункт из многофункционального центра в с. Воскресенское поступили документы на постановку на миграционный учет ФИО1, по заявлению ФИО3 от 06.02.2024 г., а также других собственников данного жилища, в котором последняя просила поставить на учет в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. После проверки документов было принято решение о постановке на учет ФИО1 в жилом помещении ФИО3 (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 10.07.2025 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает в ОП ГАУ СО «МФЦ» с. Воскресенское в должности 

<

данные изъяты>. 06.02.2024 г. она находилась на своем рабочем месте в многофункциональном центре в с. Воскресенское, когда к ней обратилась ФИО3 с целью постановки на регистрационный учет, в принадлежащем ей жилом помещении гражданки РФ ФИО1 После проверки достоверности представленных документов и разъяснения ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства граждан РФ, она передала принятые документы в МП ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» (л.д. 40-43); 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26. от 12.07.2025 г., из содержания которых следует, что в их семье в общей долевой собственности находится дом по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли у него, ФИО3, и дочерей. В 2017 году в данном доме зарегистрировали ФИО27, который помогал его ремонтировать. Позже ФИО19 привез свою жену ФИО1, и двух несовершеннолетних детей, которые проживали в доме по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2023 года ФИО19 с женой и детьми переехали в 

<

адрес>. В начале 2024 года супруга продала свой дом в 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 и детям потребовалась регистрация по другом месту. В связи с чем, в начале февраля 2024 года ФИО19 попросил зарегистрировать ФИО1 и несовершеннолетних детей в доме по адресу: 

<

адрес>. В их доме в зимний период проживать невозможно из-за отсутствия каких – либо коммуникаций. 06.02.2024 года в дневное время, он, ФИО2, ФИО19, ФИО1, и их дети приехали в МФЦ 

<

адрес> с целью постановки ФИО1 на регистрационный учет в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В МФЦ ФИО3 предоставила необходимые документы – свой паспорт, свидетельства о праве собственности на их дом. Сотрудник МФЦ подготовила документы на регистрацию ФИО1 Он также дал согласие на ее регистрацию, подписав соответствующее заявление, подготовленное сотрудником МФЦ. ФИО3 расписалась за себя и дала согласие на регистрацию ФИО1 от имени несовершеннолетних дочерей (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 от 14.07.2025 г., согласно которых она длительное время проживает по адресу: 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес> является соседним, в нем с 2024 г. никто не проживает. Сам дом находится в ветхом состоянии и является непригодным для проживания. Кроме того, указала, что ФИО9 ей не знакома (л.д. 96-99); 

- показаниями свидетеля ФИО10 от 14.07.2025 г., давшего аналогичные показания показаниям ФИО4 №4 (л.д. 100-103);

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП №1 в составе МО МВД «Вольский» Саратовской области ФИО11 от 18.06.2025 г., в котором последний сообщил, что ФИО3, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 07.02.2024 г. фиктивно в нем зарегистрировала ФИО1 (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>. Установлено, что по указанному адресу расположен одноэтажный кирпичный дом, в котором отсутствует газоснабжение и электроснабжение (л.д. 25-30);

- протоколом выемки от 10.07.2025 г., в ходе которого у свидетеля ФИО4 №2 изъято заявления о регистрации по месту жительства ФИО1 от 06.02.2024 г. и прилагаемые к нему документы (л.д. 50-52);

- протокол осмотра документов от 10.07.2025 г., в ходе которого были осмотрены документы изъятые у свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 54-57);

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимой свидетели не состояли, и причин оговаривать ее не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.), поскольку она совершил фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО3 ранее не судима (л.д. 109-110), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее троих малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.). 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, его отношения к содеянному, наличия у ФИО3 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия ее жизни, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. 

С учетом личности виновной, суд считает необходимым подсудимой меру пресечения не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 (в редакции от 21.12.2013 г.) УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование банка – отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области (МО МВД Росси «Вольский» по Саратовской области, код 016)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 644101001

БИК 016311121

Единый казначейский счет №40102810845370000052

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению преступлений №03100643000000016000

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 63611101

УИН 18856425010080000501

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 – не избирать.

Наложить арест имущество, принадлежащее ФИО3: на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: уведомления и прилагаемые к ним документы - оставить свидетелю ФИО4 №2 для дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Судоплатов