УИД 48RS0001-01-2024-000351-55

Дело № 2-1960/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО2, который обязательства по возврату долга по договору № 0043-P-18726835540 от 9 августа 2021 года при жизни не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 997, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб.

Определением от 19 марта 2024 года было была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим - ФИО8

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Установлено, что 9 августа 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили эмиссионный контракт № 0043-Р-18726835540, по условиям которого заемщику выдана карта Gold MasterCard с лимитом 30 000 руб. (л.д. 14-16).

Процентная ставка – 25.9% годовых.

В п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно выписке по счету карта была активирована заемщиком.

За период с 19 июня 2023 года по 10 января 2024 года образовалась задолженность в сумме 77 997, 14 руб., состоящая из просроченных процентов – 11 524, 62 руб. и просроченного основного долга – 66 472, 52 руб.

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело.

Наследником к имуществу умершего является его дочь – ФИО8.

В состав наследственного имущества вошел автомобиль марки LADA 211440, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля № 24/2024 от 23 января 2024 года, по состоянию на дату смерти составляет 100 000 руб. (л.д. 101).

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имелся наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб.

В удовлетворении иска к ФИО7 суд считает необходимым отказать, поскольку сведения о принятии указанным лицом наследства после смерти заемщика в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-18726835540 от 9 августа 2021 года в сумме 77 997, 14 руб., состоящую из просроченных процентов – 11 524, 62 руб. и просроченного основного долга – 66 472, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб., а всего 80 537, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.