Дело № 1-153/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., потерпевшей ФИО8 защитника – адвоката Крупко В.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО9 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 07 марта 2018 года, находящееся на столе в спальной комнате 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО10. имущество, а именно: цепочку из желтого золота якорного плетения стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо из желтого золота стоимостью 

<

данные изъяты>, серьги из желтого золота с узором из белого золота и фианитов, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, при этом мер к возмещению причиненного ущерба он не предпринимал. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем следует учесть, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем привлечения его к труду, и целесообразно назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием в доход государства 5% от его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: закупочный № от 07 марта 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты>