<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ/

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Kia 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2, гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 

В результате ДТП автомобилю Kia 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, произведенного ООО «СОКРАТ», составила 

<

данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена ООО «СОКРАТ» платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 руб.

В связи с изложенным, на основании ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 

<

данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах», исковое требование поддерживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справке о ДТП 08.06.2015 г. в 13 час. 30 мин. на ул. Парковая д.3 п.Солнечный Рамонского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением собственника ФИО1 и 

автомобиля Kia 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением собственника ФИО2 (л.д. 89).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району, виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, которому за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.90).

Из полиса добровольного страхования транспортных средств 

<

№> усматривается, что автомобиль Kia 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежащий ФИО2, застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.91-92). 

Согласно заказ-наряду 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., составленному ООО «Сократ» (л.д. 102-107), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 

<

данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило указанную сумму ООО «СОКРАТ» (платежное поручение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 112). 

Таким образом, суд находит доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения на сумму 

<

данные изъяты>., произошло по вине ответчика ФИО1, страховая организация ООО «Росгосстрах» в полном объеме возместила стоимость восстановительного ремонта. 

В соответствии с п."б" ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> принято решение единственного участника 

<

№> о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах», которое было переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.(л.д. 113), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Шафоростов