*

*

*

*

*

*

*

*

Дело № 1-128/2017 *

СО ОМВД № 36075 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2, 

представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * судимого:

- *

- *

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2014 года по 09 декабря 2014 года (точную дату и время следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу адрес, обнаружил в кармане своего пиджака поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серии «№, который получил в октябре 2014 года (точную дату и время следствием установить не представилось возможным) на территории адрес от своего знакомого ФИО3, которую он (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего размена (сбыта). 

09 декабря 2014 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, передвигавшегося на автомобиле неустановленной следствием марки с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком на территории адрес, возник умысел, направленный на сбыт хранившегося при нем поддельного банковского билета Центрального банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серии № в каком-либо магазине, расположенном на территории адрес. С этой целью в указанное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о поддельности находящегося при нем банковского билета Центрального банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серии №, изготовленного не производством ФГУП «Гознак», в целях получения выгоды, а именно, размена поддельного банковского билета Центрального банка России путем приобретения товара, под видом подлинного средства платежа передал, т.е. сбыл данный поддельный банковский билет продавцу магазина «Продукты» ИП ФИО4, расположенного по адресу: адрес ФИО5 в качестве оплаты за приобретение табачной и алкогольной продукции на общую сумму 500 рублей. Продавец магазина «Продукты» ФИО5, не выявив признаков подделки, приняла указанный поддельный банковский билет Центрального банка России к оплате и передала ФИО1 товар и сдачу в размере 4500 рублей. ФИО1, получив товар и сдачу, с места преступления скрылся, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, т.к. он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации. 

При назначении наказания суд в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося умышленным корыстным преступлением в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности виновного, не судимого на момент совершения преступления, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства органом полиции отрицательно. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников. ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Анализируя все значимые обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, его социальную значимость, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить целей исправления осужденного. При этом суд учитывает, что подсудимым, совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что на момент совершения настоящего преступления ФИО1 судим не был, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенного приговором *, окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по вышеуказанному приговору дата. При этом суд засчитывает ФИО1 в срок окончательного наказания отбытый срок наказания по приговору *. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, суд определяет отбытие им наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в силу п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей оставить по месту хранения (ЭКЦ УМВД России по адрес) до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела, DVD-R-диск с видеозаписью факта сбыта поддельной денежной купюры и CD-диск с результатами ОРМ - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору *, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

Срок наказания отбывать в исправительной колонии общего режима и исчислять с 14 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору * - с 23 декабря 2014 года по 13 июня 2017 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером № с признаками подделки хранить в ЭКЦ УМВД России по адрес до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; DVD-R-диск с видеозаписью от дата и CD-диск № с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья * И.В. Лузгина