Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Залари 03 сентября 2019г. 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Усольского городского суда от 30.10.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017 по уголовному делу №, установлено, что ФИО1, уголовное преследование в отношении которой прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем мошенничества, при получении выплат, в размере 365 698 руб. 40 коп. 

В силу требований ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общий ущерб, причиненный ответчиком РФ, составляет 365 698 руб. 40 коп. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиком не вносились, возмещению подлежит сумма в размере 365 698 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в возмещение ущерба причиненного преступлением, денежные средства в размере 365 698 руб. 40 коп. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ.

Учитывая позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд, установив правомерность заявленных исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Такой вывод согласуется и с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, устанавливающей принцип распределения фактически понесенных судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6856 руб. 98 коп. в доход муниципального образования «Заларинский район».

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба причиненного преступлением, денежные средства в размере 365 698 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Заларинский район» в размере 6856руб.98коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова