ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, его защитника Борисова М.А., потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Тойота Королла государственный регистрационный знак №, следовал по дороге ...., со стороны пер. .... в направлении б. ...., в районе строения № по ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Пт, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на последнюю, в результате чего причинил Пт телесное повреждение в виде тупой травмы правой верхней конечности с закрытым оскольчатым переломом акромиального конца ключицы со смещением, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что **/**/**** в 16 часов 30 минут она переходила проезжую часть .... по пешеходному переходу, почувствовала удар в левую сторону туловища, упала и ударилась о землю. 

Из объяснений ФИО1, представленных в деле и подтвержденных при его рассмотрении, следует, что **/**/**** он в качестве водителя управлял а/м Тойота Королла. Следовал по ...., в районе .... резко вышла девушка на проезжую часть, которую поздно заметил из-за припаркованного справа автомобиля. Принял меры экстренного торможения, но зацепил девушку правой передней частью транспортного средства.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, следуя по дороге ...., не уступил дорогу пешеходу Пт и допустил наезд на последнюю, в результате чего причинил Пт телесное повреждение.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелось повреждение в виде тупой травмы правой верхней конечности с закрытым оскольчатым переломом акромиального конца ключицы со смещением, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения дела судьей не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, в силу чего не имеется оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; БИК 042520001; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390016324.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов