№ 2-323/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С., 

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту-ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 15.96.2018 года в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на сумму 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 29798 руб. 79 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 4131 руб. 15 коп., из которых просроченная ссуда в размере 2617 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду - 758, 34 руб., штраф за просроченный платеж 1206 руб. 18 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2, или иного наследника умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору № в сумме 4131 руб. 15 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что каких-либо наследников к имуществу умершей не имеется, наследство никто не принимал, поскольку наследственное имущество отсутствует. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где проживала умершая, ее собственностью не являлся и не является. 

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на сумму 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 29798 руб. 79 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 4131 руб. 15 коп., из которых просроченная ссуда в размере 2617 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду - 758, 34 руб., штраф за просроченный платеж 1206 руб. 18 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно ответа нотариуса Волчихинского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, заведенное по претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о наследниках не имеется. 

Разрешая спор, суд, установив обстоятельства дела, руководствуясь ст.218, 811, 819, 1112, 1142, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для возложении на кого либо из предполагаемых наследников обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что доказательств, объективно подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, кем либо из наследников, не имеется, ходатайств о привлечении к участию в деле иных ответчиков, истцом не заявлялось. Сведений о наличии наследственного имущества, как у нотариуса, так и в материалах дела не имеется.

По смыслу закона, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это согласие.

При этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, установление наличия и размера наследственного имущества в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принятия ответчиком открывшегося после его смерти наследства.

В судебном заседании установлено, что наследников к имуществу заемщика не имеется, вследствие чего у суда отсутствовала необходимость в истребовании сведений о составе принадлежавшего ФИО2 имущества. Ходатайств об этом истцом не заявлялось.

Принимая во внимание, что возможность принятия иными лицами наследства умершей ФИО2, а так же возможность наличия какого-либо наследственного имущества, не исключается, то банк вправе предъявить свои требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при обращении с самостоятельным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.