Судья г/с Ильинкова Я.Б. Дело № 12-5/2024 (12-302/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 января 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

по протесту заместителя прокурора г. Белово Кемеровской области на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

05.12.2023 заместителем прокурора г. Белово Кемеровской области на постановление судьи городского суда от 25.11.2023 был принесен протест, в котором с учетом уточнений, прокурор ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как по одному и тому же факту совершения противоправных действий 04.12.2023 возбуждено уголовное дело N 12301320004001062, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения протеста не заявили, в связи с чем, протест прокурора рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Пункт «в» ч.1 ст.213 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.11.2023 в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

...>, в автобусе маршрута № 111, выражался нецензурной бранью, оскорблял пассажиров, пиная ногами сиденья и окна автобуса, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

Вместе с тем, из приложенного к протесту заместителя прокурора г. Белово Кемеровской области постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России «Беловский» от 04.12.2023 следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ.

Из указанного постановления усматривается, что 24.11.2023 около 14 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории филиала Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» г.Белово по адресу: 

<

...>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно разбил ногой стекло входной двери в маршрутном автобусе марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, а также умышленно разбил рукой лобовое стекло в маршрутном автобусе марки «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, причинив филиалу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» г.Белово материальный ущерб в размере 44 400 рублей.

При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При этом недопустимо привлечение к ответственности за одно и то же действие или бездействие дважды.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих административную ответственность лица, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту, послужившему основанием для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора г. Белово Кемеровской области Чирцовой С.П. удовлетворить.

Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Рюмина О.С.