86RS0004-01-2025-011496-59

Дело №2-9536/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 25 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации города Сургута, УФССП по ХМАО-Югре об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, Администрации города Сургута об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, мотивируя свои требования тем, что В производстве судебного пристава-исполнителя ФССП по г. Сургуту ФИО3 находится два исполнительного производства:

Исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выдан на основании Решения Сургутского городского суда от 16.06.2023 года, гражданское дело № 

<

данные изъяты>.

Должник: ФИО2, 

<

данные изъяты> р.

Сумма долга: 887 743.04 р.

Исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выдан на основании Решения Сургутского городского суда от 14.02.2023 года, гражданское дело №.

Должник: ФИО2, 

<

данные изъяты>

Сумма долга: 1 214 200.00р.

Итого: 2 101 943 руб. 04 коп.

Требования исполнительных документов должник не выполняет. 

27 мая 2025 года Сургутским городским судом в составе судьи Петуховой О.Е. удовлетворен иск ФИО2 к Администрации г. Сургута о взыскании неосновательного обогащения, на сумму: 2 486 481 руб. 50 коп. (Дело №).

Судебное решение вступило в законную силу 11.07.2025 г. и обязательно к исполнению (ст. 13 ГПК РФ).

Более двух лет ФИО2 уклонялась от уплаты долга и вот у неё появилось имущество/задолженность, находящееся в настоящее время у Администрации города Сургута.

На основании статьи 77, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание, в его пользу, на имущество ФИО2 - денежную сумму 2 101 943 руб. 04 коп. (из которой: 887 743.04 р. в рамках ИП № ДД.ММ.ГГГГ, и 1214 200 000 р. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у третьего лица - Администрации города Сургута, - обязанного выплатить ФИО2 данную сумму на основании решения Сургутского городского суда от 25 мая 2025 года по гражданскому делу № г.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, путем телефонограммы. 

Представитель Администрации города Сургута о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать. 

Представитель УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив возражение сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании, в том числе, судебного акта.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16.06.2023 г., вступившего в законную силу 18.07.2023 г., исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО5 (ИНН №) о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 301355 рублей 95 копеек исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 574 913 рублей 09 копеек задолженности по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11474 рубля расходов по оплате государственной пошлины».

Постановлением СПИ ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от 28.12.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 

Требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство не окончено. 

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.02.2023 г., вступившего в законную силу 06.06.2023 г., иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворен.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 12.12.2017 г. в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей».

Постановлением СПИ ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от 28.12.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 

Требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство не окончено. 

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2025 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к Администрации города о взыскании средств в размере 2 486 481 рубль 50 копеек, решение суда вступило в законную силу 11.07.2025.

Таким образом, истец просит, чтобы часть указанных денежных средств, в размере общей задолженности ФИО2 перед ФИО7 - 2 101 943,04 руб., Администрация города Сургута перевела непосредственно ФИО1 в счет погашения перед ним задолженности ФИО2 

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2025 по делу № 2-3919/2025 о взыскании с Администрации города денежных средств в размере 2 486 481 рубль 50 копеек в пользу ФИО6 подлежит обязательному исполнению Администрацией города. 

Руководствуясь положениями статей 68, 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о том, что денежные средства бюджета Администрации города, не являются имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание в порядке, установленном статьей 77 Закона об исполнительном производстве. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации города Сургута, УФССП по ХМАО-Югре об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение составлено 08.09.2025 г. 

Судья подпись О.ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА «09» сентября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9536/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО8

Судебный акт вступил не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ____________________________Е.ФИО9