Дело 2-2142/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яннурова Алексея Айратовича к Плыкиной Елене Петровне о признании добросовестным приобретателем автомобиля, иску третьего лиц, заявляющего самостоятельные требования, Харлампиевой Юлии Михайловну к Яннурову Алексею Айратовичу, Плыкиной Елене Петровне о признании сделок купли-продажи недействительными, 

установил:

Яннуров А.А. обратился в суд с иском к Плыкиной Е.П. о признании добросовестным приобретателем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобрел по договору купли-продажи у ответчика, уплатив 240000 руб.. Вместе с автомобилем ему были переданы оригинал ПТС. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС. Автомобиль в угоне (хищении), розыске не значился. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят как вещественное доказательство по уголовному делу №, возбужденному 10.11.2017

Третье лицо Харлампиева Ю.М. заявила самостоятельные требования к Яннурову А.А., Плыкиной Е.П. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, цвет синий, VIN №, заключенного между Харлмпиевой Ю.М. и Плыкиной Е.П. недействительным (ничтожным), о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет синий, VIN №, заключенного между Плыкиной Е.П. и Яннуровым А.А. недействительным (ничтожным),привести стороны в первоначальное положение, передав автомобиль Харлампиевой Ю.М. по тем основаниям, что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли, она не подписывала договор купли-продажи.

Истец Яннуров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца Перегонцев в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска Харлампиевой Ю.М. 

Ответчик Плыкина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена. 

Третье лицо Харлампиева Ю.М. в судебном заседании просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, ссылаясь, что получила денежные средства за свой автомобиль со стороны Плыкина и не имеет возражений по иску Яннурова.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска третьего лица Харлампиевой Ю.М, заявляющей самостоятельные требования, производство по делу по исковым ее требованиям прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей Плыкина Т.А., Полицокового Т.С., считает, иск не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Яннуров А.А. приобрел у Плыкиной Е.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет синий, VIN №, стоимостью 240000 руб., поставив его на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области (л.д.8,10). Ранее данный автомобиль был зарегистрирован в органах МРЭО ГИБДД за Плыкиной Е.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Харлампиевой Ю.М.

ДД.ММ.ГГГГ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�I�?�?????????????????????????????????��??????????????????????????�?????????J?J?J???????????????J?J?J??�??????????????????????�?�?�?�?�?�?

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.