П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Калита Ю.В. 

защитника адвоката Щеглова А.Ю., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО5

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,7673 г, что согласно постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции является крупным размером, которое ФИО5 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в автомобиле Toyota Platz 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Toyota Platz (Тойота Платц) 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО5 без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,7673 г, в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО5 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей: дочерей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и сожительнице ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

При этом суд исходит из того, что ФИО5, отбывая условное осуждение за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, свое поведение не изменил, продолжил употребление наркотических средств, в момент совершения преступления ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения № тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, чем доверие суда не оправдал, что свидетельствует о необходимости исправления его в местах лишения свободы. 

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого и его отношение к содеянному, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО5 не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному выше приговору и назначает ФИО5 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору 

<

данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 16 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 18 марта 2018 года по 15 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,7663 г (квитанция №), сотовый телефон «Microsoft» (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени 

<

адрес> – уничтожить. Планшетный компьютер «Digma Hit», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

адрес> передать матери осужденного ФИО4 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко