дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявленного иска усматривается, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в 

<

адрес> и гражданкой ФИО1 был заключен кредитный договор от 21.08.2015г. №. Размер кредита составил 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,75 % годовых. Срок возврата заемных средств 21.08.2020г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком, и гражданкой ФИО2 заключен договор поручительства от 21.08.2015г №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21.08.2015г. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору перед банком составляет 216 601 рублей 90 копеек. 

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО5, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 216 601 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 02 копейки. Также просит расторгнуть кредитный договор от 21.08.2015г №. и договор поручительства от 21.08.2015г №. 

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о причинах не явки не известили и возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в 

<

адрес> о предоставлении кредита по договору № от 21.08.2015г., открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 21.08.2015г. №.

В период пользования заемными средствами Заемщик платил проценты и основной долг неисправно, с нарушением предусмотренных договором сроков, в результате чего допустил очередную просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии ст.4 п.4.7. кредитного договора, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные Договором.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком составляет 216 601 рублей 90 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и гражданкой ФИО2 заключен договор поручительства № от 21.08.2015г. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет 216 601 рублей 90 копеек. 

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 216 601 (двести шестнадцать тысячи шестьсот один) рубль 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 (пять тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 02 коп, а всего 221 967 (двести двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2015г. и договор поручительства № от 21.08.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Ибрагимов