Дело № 2-897/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н. 

при секретаре Гаршиной Д.И.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Марарь И.В., представителя ответчика ФГБОУ ВО "Сибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ ФИО1, представителей ответчика Автономной некоммерческой организации "Детская организация раннего развития "Медвежонок" - ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» об обязании устранения нарушения норм и правил пожарной безопасности, обеспечении выполнения мер пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Кировского района г.Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России»), Автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» (далее – АНО «ДОРР «Медвежонок»), в котором с учетом последующих уточнений просит обязать ответчиков в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности, обеспечить выполнение мер пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: /________/, кадастровый /________/, а именно:

обеспечить наличие Проектной документации на смонтированную систему автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ (ГОСТ Р 21.1101-2009 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации. ГОСТ Р 21.1101-2013 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации).

обеспечить наличие комплектов исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта (схемы, акты скрытых работ, испытаний и замеров), (п. 61 ППР-2014; п. 1.5.1 РД 009-01-96; приложение 1 РД 78.145-93).

обеспечить выполнение функции автоматического контроля исправности линий связи (на обрыв и короткое замыкание) с исполнительными устройствами системы (световыми оповещателями), а именно: при размыкании контактов линии связи, а также при инициировании короткого замыкания, на световом табло «Выход» прибор приемно-контрольный пожарный, выполняющий функцию прибора управления не формирует соответствующие сигналы (п. 7.4.1 ГОСТ Р 53325-2012, п.13.14.3. СП 5.13130.2009).

установить звуковые сигналы СОУЭ, обеспечивающие уровень звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей не менее чем на 15 дБА выше постоянного шума в защищаемом помещении (п.3.14, п.3.15 НПБ 104-03, Таблица 1 СНиП 23-03-2003, п. 4.2 СПЗ. 13130.2009.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки исполнения требований о пожарной безопасности выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Установлено, что АНО «ДОРР «Медвежонок» осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: /________/. Указанное нежилое здание с кадастровым номером /________/ на праве оперативного управления принадлежат ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России». Данное здание передано в аренду АНО «ДОРР «Медвежонок» на основании договора аренды /________/ от 07.12.2015. Согласно п.1.1. данного договора арендатор обязан приступить к осуществлению образовательной деятельности по основным образовательным программам дошкольного образования с 01.01.2016. В указанном помещении выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, большая часть из которых устранена после подачи данного иска в суд. Согласно справке ГУ МЧС России по Томской области от 10.04.2018 /________/ на спорном объекте объемно-планировочные решения и конструктивное исполнение эвакуационных путей проверенного объекта не обеспечивают безопасную эвакуацию людей при пожаре. Системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуации людей при пожаре не обеспечивают автоматическое обнаружение пожара, включение систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной эвакуации людей. Таким образом, на объектах защиты не создана система пожарной безопасности, которая должна включать систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты и комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. На объекте не осуществляется комплекс мероприятий, обеспечивающих защиту людей и имущества от пожара, следовательно, существует угроза возникновения пожара и угроза жизни и здоровья людей. Дальнейшая эксплуатация указанного нежилого здания может привести к необратимым трагическим последствиям, чрезвычайным ситуациям и к жертвам людей, в том числе несовершеннолетним. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ МЧС России по Томской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Марарь И.В. исковое заявление с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России» ФИО1, действующая на основании доверенности /________/ от 31.12.2017 сроком по 31.12.2018, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что большинство нарушений устранено, поддержала позицию представителей АНО «ДОРР «Медвежонок».

Представители ответчика АНО «ДОРР «Медвежонок» ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.04.2018 сроком до 31.01.2019, директор ФИО2, действующий на основании приказа, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, дали аналогичные показания. Суду пояснил, что требования, содержащиеся в п.п.8, 9, 18, 19 справки ГУ МЧС России, в полной мере не устранены. Для создания новой исполнительной документации должен быть установлен разумный срок – до конца января 2019 года.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Томской области ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.08.2018 сроком до 31.12.2018, не возражал против удовлетворения требований. Указал, что большинство нарушений ответчиками устранено. На устранение оставшихся четырех нарушений следует определить разумный срок в 3 месяца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие Управления, оставили решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Конституция Российской Федерации в статье 2 гарантирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. При этом, согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, детство находится под особой защитой государства. Приведенное взаимосвязано с положением п. 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка об обеспечении государством - участником конвенции (Российская Федерация - участник Конвенции) того, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон №69-ФЗ) и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности, строительными нормами и правилами.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом требований пожарной безопасности (статья 1 Федерального закона №69-ФЗ).

Согласно статье 37 Федерального закона №69-ФЗ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон №123-ФЗ) данный Закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Частью 3 статьи 4 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Исходя из положений п. 2 и п. 15 ч. 3 ст. 28 указанного закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Образовательные учреждения являются объектами с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних, то есть являются одними из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Поэтому для них наиболее актуально наличие современной системы обеспечения пожарной безопасности (ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). Приведенное согласуется с положением п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в силу которого образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников и посетителей учреждения.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г.Томска во исполнение поручения прокуратуры Томской области с привлечением специалистов Главного управления МЧС России по Томской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности АНО «ДОРР «Медвежонок». 

АНО «ДОРР «Медвежонок» осуществляет свою деятельность в здании, расположенном по адресу: /________/.

Указанный объект недвижимости принадлежит ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России» на праве оперативного управления, что следует из свидетельства о государственной регистрации права /________/ от 19.08.2008. 

Между ответчиками 07.12.2015 заключен договор аренды /________/ нежилого помещения, закрепленного на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением, по условиям которого ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России» обязуется предоставить АНО «ДОРР «Медвежонок» за плату во временное пользование объекты нежилого фонда: помещения в нежилом 2-этажном здании, общая площадь 1 574,4 кв.м, кадастровый (условный) /________/, расположенном по адресу: /________/; нежилое 2-этажное здание, общая площадь 140,1 кв.м, кадастровый (условный) /________/, расположенное по адресу: /________/, закрепленные за арендодателем на праве оперативного управления, для осуществления образовательной деятельности по основным образовательным программам дошкольного образования с 01.01.2016.

По акту приема-передачи в аренду нежилого здания (помещения) от 07.12.2015 указанные объекты переданы АНО «ДОРР «Медвежонок».

В ходе проверки исполнения требований о пожарной безопасности выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что следует из справки Главного управления МЧС России по Томской области от 10.04.2018 /________/.

Большая часть данных нарушений в ходе рассмотрения дела была устранена.

Из объяснений представителей ответчиков в ходе судебных заседаний следует, что с выявленными нарушениями они согласны, ими принимаются меры к их устранению.

Что касаемо нарушений, установленных при проверке, то суд исходит из следующего.

В качестве нарушения ответчикам вменено отсутствие проектной документации на смонтированную системы автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ, смонтированная система автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ не соответствует представленной проектной документации.

В соответствии с ч.4.1.1. ГОСТ Р 21.1101-2009 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации, ГОСТ Р 21.1101-2013 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации (с 01.01.2014) состав проектной документации объектов капитального строительства и требования к ее содержанию установлены законодательством [1], утвержденным Правительством Российской Федерации Положением [2] и нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Ответчиками представлен договор /________/ от 13.08.2018, заключенный АНО «ДОРР «Медвежонок» и ООО «Спектр-М», по которому ООО «Спектр-М» обязуется до 10.09.2018 разработать проектную документацию на установку АПС и СОУЭ на объекте: /________/, здание детского сада.

Проектная документация разработана и была представлена в материалы дела.

Вместе с тем, в ходе выполнения иных работ в документацию вносятся изменения, а потому считать данное нарушение отсутствующим не представляется возможным. Его устранение будет иметь место лишь тогда, когда будут внесены последние изменения.

В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что необходим разумный срок для устранения данного нарушения, с чем суд соглашается.

Также нарушением указано и отсутствие комплектов исполнительной документации на установки и систему противопожарной защиты объекта (схемы, акты скрытых работ, испытаний и замеров).

Согласно п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, включенными в постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. На объекте защиты должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

Указанное нарушение является производным от указанного выше.

Еще одним нарушением указано то, что на объекте не обеспечено выполнение функции автоматического контроля исправности линии связи (на обрыв и короткое замыкание) с исполнительными устройствами системы (световыми оповещателями), а именно: при размыкании контактов линии связи, а также при инициировании короткого замыкания, на световом табло «Выход» прибор приемно-контрольный пожарный, выполняющий функцию прибора управления, не формирует соответствующие сигналы. Устройство контроля линии оповещения (УКЛО) установлено без соответствия исполнительной и проектной документации.

Согласно п. 7.4.1. ГОСТ Р 53325-2012 «Национальный стандарт РФ. Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 №1028-ст (ред. от 15.05.2018), ППУ должны обеспечивать выполнение следующих функций:

а) прием электрических сигналов от технических средств, формирующих стартовый сигнал запуска ППУ;

б) прием сигналов от устройств регистрации срабатывания систем противопожарной защиты и иных технических средств (при их наличии в управляемой системе), оказывающих влияние на алгоритм функционирования прибора;

в) автоматический контроль исправности линий связи (для проводных - на обрыв и короткое замыкание, для радиоканальных, оптико-волоконных и цифровых линий связи - на пропадание связи):

- с техническими средствами, предназначенными для формирования стартового сигнала, в том числе ППКП;

- с исполнительными устройствами систем противопожарной защиты (оповещатели, информационные табло, электроклапаны, пиропатроны, насосы, вентиляторы, электромоторы и т.д.);

- с техническими средствами, регистрирующими срабатывание средств противопожарной защиты.

Время с момента возникновения неисправности до перехода в режим "Неисправность" должно быть не более 100 с (для радиоканальных линий связи - 300 с);

Примечание. Контроль исправности линий связи с пиропатронами и исполнительными устройствами систем противопожарной защиты, электропитание которых осуществляется напряжением свыше 150 В, допускается осуществлять только на обрыв.

г) включение (пуск) исполнительных устройств систем противопожарной защиты в автоматическом режиме и обеспечение необходимого алгоритма их функционирования с учетом параметров контролируемых сигналов;

д) включение (пуск) исполнительных устройств систем противопожарной защиты раздельно по каждому направлению в ручном режиме следующими способами:

- при помощи органов управления ППУ;

- при помощи устройства дистанционного пуска (УДП).

В ППУ должна быть предусмотрена возможность использования обоих способов включения (пуска) исполнительных устройств систем противопожарной защиты раздельно по каждому направлению.

Из п.13.14.3. СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 №175) следует, что приборы приемно-контрольные пожарные, имеющие функцию управления оповещателями, должны обеспечивать автоматический контроль линий связи с выносными оповещателями на обрыв и короткое замыкание.

Как и приведенное выше нарушение, указанное также находится в зависимости от наличия проектной документации с последними изменениями, в связи с чем в настоящее время считаться устраненным не может.

Вместе с тем, что касается нарушения того, что звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают уровень звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей не менее чем на 15 дБА выше постоянного шума в защищаемом помещении, то суд считает, что нашло подтверждение его устранение.

Действительно, в соответствии с п.п.3.14., 3.15. приказа МЧС РФ от 20.06.2003 №323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать общий уровень звука, уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями, не менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения. Для обеспечения четкой слышимости звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Измерение проводится на расстоянии 1,5 м от уровня пола.

В Таблице 1 «СНиП 23-03-2003. Защиты от шума» содержатся допустимые уровни звукового давления L, дБ (эквивалентные уровни звукового давления, дБ), допустимые эквивалентные и максимальные уровни звука на рабочих местах в производственных и вспомогательных зданиях, на площадках промышленных предприятий, в помещениях жилых и общественных зданий и на территориях жилой застройки (п.6.3.).

Согласно п.4.2. Приказа МЧС России от 21.11.2012 №693 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (вместе с "СП 2.13130.2012. Свод правил…) в процессе проектирования объектов защиты должны определяться характеристики огнестойкости и пожарной опасности объектов защиты. При разработке и введении в действие новых стандартов на методы определения пожарно-технических показателей строительной продукции необходимо устанавливать эти показатели в соответствии с классификацией, принятой в настоящем своде правил.

Однако, в выездном судебном заседании представитель третьего лица ГУ МЧС России по Томской области ФИО5 при проверке звуковых сигналов пояснила, что нарушение устранено. Замер уровня звука не производился. Вместе с тем отметила, что на слух звук достаточный.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих замер уровня звука при проведении проверки, однако при нахождении на месте он был отмечен как достаточный, то суд находит данное нарушение не подтвержденным.

Таким образом, имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности частично нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку указанные нарушения ставят под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, с учетом пояснений представителей ответчиков о согласии с иском, исковые требования прокурора Кировского района г.Томска подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для соблюдения требований законодательства об обеспечении пожарной безопасности, учитывая, что несоблюдение требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу не только для граждан, но и общества и государства в целом, учитывая также мнение ответчиков в данной части, просивших представить срок для устранения нарушений до конца января 2019 года, суд определяет срок для устранения нарушений ответчиками равный четырем месяцам со дня вступления решения в законную силу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованию не имущественного характера размер государственной пошлины составит 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать ответчиков Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Автономную некоммерческую организацию «Детская организация раннего развития «Медвежонок» в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности согласно справке Главного управления МЧС России по Томской области от 10.04.2018 /________/, обеспечить выполнение мер пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: /________/, кадастровый /________/, а именно: 

обеспечить наличие проектной документации на смонтированную систему автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ,

обеспечить наличие комплектов исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта,

обеспечить выполнение функции автоматического контроля исправности линий связи (на обрыв и короткое замыкание) с исполнительными устройствами системы (световыми оповещателями), а именно устранить нарушение, при котором при размыкании контактов линии связи, а также при инициировании короткого замыкания, на световом табло «Выход» прибор приемно-контрольный пожарный, выполняющий функцию прибора управления не формирует соответствующие сигналы.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 000 руб. в равных долях по 3 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Порохнюк