копия

Дело № 2 - 847/2024

03RS0015-01-2024-000803-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 4 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с 00.00.0000. в размере 410 142,10 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 00.00.0000. до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., мотивируя тем, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 700 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 125 300 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 руб. По состоянию на 00.00.0000. задолженность по исполнительному производству составляет 3 681 086,04 руб., из которых остаток основного долга - 3 436 016,04 руб., остаток не основного долга- 245 070 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ). 

Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 300 000 руб., уплаченные по договору от 00.00.0000.; расходы на уплату госпошлины в размере 24700 руб., на оплату судебных экспертиз в размере 125 300 руб., на уплату банковской комиссии за перевод денежных средств экспертным учреждениям в размере 1000 руб., на оплату юридических и представительских услуг в размере 50 000 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступил в законную силу, истцу выдан исполнительный лист на основании которого 00.00.0000. судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно справке судебного пристава Салаватского городского отдела ГУФССП по РБ на исполнении находится по состоянию на 00.00.0000. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 430 495,03 руб.Согласно справке, выданной судебным приставом – исполнителем, на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 3 501 000 рублей в пользу ФИО1

Исходя из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП по исполнительному документу поступили и были перечислены денежные средства: 00.00.0000

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Общий размер процентов, рассчитанный по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 00.00.0000. включительно, и составляет 412 801,28 руб. (расчет произведен с использованием калькулятора процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные расчеты должником не оспорены, иных расчетов суду не представлено, доказательств в опровержение заявленных требований не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных требований, взыскав с ответчика проценты в размере 410 14,10 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, продолжить начисление процентов исходя на сумму непогашенной, начиная с 00.00.0000. по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

При этом суд исходит из факта доказанности стороной истца заключения договора займа именно на указанную сумму и его условий, а также не представления стороной ответчика относимых и допустимых доказательств факта возврата денежных средств в установленный договором срок.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном истцом размере 7301 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт (данные изъяты).) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000. в размере 410 142,10 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7301 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт ....) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму непогашенной задолженности взысканной по решению (данные изъяты) от 00.00.0000. по гражданскому делу ... за период с 00.00.0000. по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024г. 

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)