Дело № 2-3742/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере 620139 руб. 63 коп., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 6,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство HYUDAI SOLARIS. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность оплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно Главы 4 Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требую сумму. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет 367 418 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору-360 571 руб. 04 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 446 руб. 13 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 401 руб. 58 коп. В соответствии с п. 8.8 Кредитного договора, п. п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 446 750 руб. 00 коп. 

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать, с ответчика ФИО1, в их пользу, образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам, в размере 367 418 руб. 75 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6 874 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 446 750 руб. 00 коп. 

Впоследствии истец ООО «Сетелем Банк», в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 102-103), в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам, в размере 232 665 руб. 05 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6 874 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 446 750 руб. 00 коп. 

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 109-114).

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, на приобретение транспортного средства HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 670 000 руб. 00 коп. (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 денежные средства, в сумму 620 139 руб. 63 коп., на условиях возвратности, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 6,90% годовых. Кредит предоставлен ФИО1 для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи. Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечении полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владение клиента. П. 10 Кредитного договора предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 620 139 руб. 63 коп. (л.д. 14-25).

В обоснование кредитного договора ООО «Сетелем Банк» перечислил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по платежным поручениям, денежные средства (л.д. 26-29).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На листах дела 104-107 находится расчет задолженности ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика перед банком по договору составляет 232 665 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору-231 121 руб. 75 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 1543 руб. 30 коп. 

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом ООО «Сетелем Банк», так как расчет арифметически верен, основан на законе, условиях кредитного договора и с учетом фактически произведенных заемщиком платежей. Ответчик ФИО1 согласилась с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом ООО «Сетелем Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, ООО «Сетелем Банк» было направлено уведомление о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д.13).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 232 665 руб. 05 коп. и данная сумма подлежит взысканию, с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Сетелем Банк», поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата суммы по кредитному договору. При этом, ответчик ФИО1 не оспаривала факт того, что на протяжении трех месяцев она имела просрочку по погашению кредитного договора. 

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

П. 10 Кредитного договора 

<

***> от 30.07.2015 года, предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. 

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 446 750 руб. 00 коп., исходя из заключения о рыночной стоимости транспортного средства HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) № (л.д. 44-45). 

Ответчик ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявляла. 

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 446 750 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО1 не была оспорена. 

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства. 

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 446 750 руб. 00 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме 6 874 руб. 19 коп. (л.д. 8), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк», с ответчика ФИО1, судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 6 874 руб. 19 коп., так как задолженность по кредитному договору была частично ответчиком ФИО1 погашена в ходе рассмотрения дела по существу, то есть после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк», сумму задолженности по кредитному договору, в размере 232 665 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6 874 руб. 19 коп., а всего 239 539 (двести тридцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки HYUDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный № (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 446 750 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья О.А.Быстрякова