ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1314/2019г.

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Золотых А.С. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств (основной долг) по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 585604,82 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90916,08 рублей, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90915,08 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 400 000,00 рублей сроком на один год, данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный договором срок не выполнил свои обязательства по возврату долга в размере 400 тысяч рублей, с ответчика подлежат также взысканию проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в сумме 60002,72 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 60002,72 руб. Кроме этого, ответчик ФИО2 получила от истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95179,52 рублей сроком на один год. Данный факт подтверждается собственноручной распиской ответчика, однако, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 95179,52 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15852,60 рублей, в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15852,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 90425,30 рублей сроком на один год, данный факт также подтверждается собственноручной распиской ответчика, однако, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, сумма основного долга составляет 90425,30 рублей, истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15060,76 рублей и проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15060,76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10874,00 рублей 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 24 июля 2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцнм определенной денежной суммы.

Судом установлено, что истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 90425,30 рублей, из которых 88925,30 рублей денежные средства для оплаты за аренду земельного участка и 1500 рублей для оплаты комиссии, денежные средства ответчик обязался вернуть в течение года, подтвердив указанные обязательства перед истцом собственноручной распиской (л.д. 9). Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обратного суду ответчиком не представлено.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п. п. 53, 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

С учетом указанных норм закона, установленных обстоятельств и заявленных истцом требований суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 15060,76 рублей и в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15060,76 руб. (л.д. 12-13, 14-15).

Кроме этого, судом установлено, что истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 95179,52 рублей сроком на один год, из которых 93679,52 рублей денежные средства для оплаты за аренду земельного участка и 1500 рублей для оплаты комиссии, денежные средства ответчик обязался вернуть в течение года, подтвердив указанные обязательства перед истцом собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обратного суду ответчиком не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 15852,60 рублей и в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15852,60 руб. (л.д. 12-13). 

Судом также установлено, что истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 400000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть в течение года, подтвердив указанные обязательства перед истцом собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, обратного суду ответчиком не представлено. 

Суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 60002,72 рублей и в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 60002,72 руб. (л.д. 12-13, 14-15).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что между спорными сторонами, были заключены договоры займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из требований ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств. 

Истец ФИО1 предоставил суду подлинные расписки ответчика ФИО2, что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнил. 

Предоставленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 10874,00руб. (л.д.7), подлежащая взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90425,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 15060,76 рублей и в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15060,76 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95179,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 15852,60 рублей и в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15852,60 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000,00 руб. и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 60002,72 рублей и в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 60002,72 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10874,00 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот