Дело № 2-2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

16.05.2019 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой, 

с участием прокурора А.Т. Бикмуллина, 

при секретаре А.И. Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что истец является собственником 1/2 в праве собственности на указанное жилое помещения. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, собственником не является. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. 

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик иск не признал.

Третьи лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, предоставили заявления, в которых против иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33,34)

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещения по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №.2 и № (л.д.23-24). 

Другими собственниками указанного имущества являются ФИО3 и ФИО3 (л.д.23-24).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ответчик по делу (л.д.5).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик собственником квартиры не является, в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, брак между нею и ответчиком расторгнут (л.д.6).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, в квартире не живет, собственником спорного жилого помещения не является.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 21.05.2019. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья