Дело № 2-380/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000597-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1, отделу опеки и попечительства 

<

адрес> об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в связи со смертью наследодателя; о включении имущества в состав наследства; о признании наследника недостойным; об установлении факта принятия наследства; о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя отдела опеки и попечительства 

<

адрес> с данными исковыми требованиями. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества приобретен объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2, последняя приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено за 700000 рублей. Часть стоимости объекта в сумме 371361 рублей 35 копеек уплачена покупателем продавцу за счет средств, выделенных согласно Государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, выданного Государственным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем перечисления на расчетный счет продавца. Часть стоимости объекта в размере 328638 рублей 65 копеек оплачена за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель дала обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность на себя и детей с определение долей по соглашению.

На дату смерти ФИО2 обязательство по оформлению вышеуказанного имущества, приобретенного с использованием средств семейного (материнского) капитала не исполнено. Члены семьи наследодателя ФИО2 –ФИО1- дочь наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя.

Доля вправе общей собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4 на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес> не определена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, в связи с чем открылось наследство, в состав которого входит указанная квартира.

Распоряжения своим имуществом на случай смерти ФИО2 не совершала. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО4 (дети умершей ФИО2) являются наследниками первой очереди.

Из информационного письма нотариуса Зейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество без выделения долей всем членам семьи наследодателя не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 330916 рублей 40 копеек.

Приговором Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное 

Так же истец полагает, что ФИО1 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи с причинением тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в отношении своей матери – ФИО2.

Просил суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый № ФИО2 в размере 674/700, ФИО1 13/700, ФИО4 в размере 13/700;

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 674/700 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресам: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>;

Признать ФИО1 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

Установить факт принятия истцом, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 674/700 доли в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>;

Признать за ФИО4 право собственности на 674/700 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>.

Истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений против удовлетворения иска не представила. 

От отдела опеки и попечительства 

<

адрес> законного представителя ФИО1 письменного отзыва и возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших, в порядке заочного производства.

Согласно письменному отзыву ОСФР по 

<

адрес> на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на М(С)К МК-8 (серия) 0717179 (номер), подтверждающий ее право на дополнительные меры государственной поддержки. Сертификат на 453026 рублей был оформлен в связи с рождением второго ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонном) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № сумма М(С)К в размере 371361 рубль 35 копеек была перечислена ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на счет ПАО «Сбербанк» на первоначальный взнос на приобретение жилья (основание: сведения из Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, сформированные посредством информационно-аналитической подсистемы АИС ПФР-2). Исковые требования оставляют на усмотрение суда с учетом доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства.

Заслушав истца ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, района имени Лазо, 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-ОТ № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении I-ОТ № родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители-родители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 

ФИО3, как законный представитель ФИО4 вправе был обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несоврешеннолетних.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО6) Е.В. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № выдан материнский сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №, подтверждающий право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственного поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей.

В соответствии с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО6) ФИО5 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление на улучшение жилищных условий, на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала, а ФИО2 купила в собственность недвижимое имущество – 

<

адрес> общей площадью 43,4 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый № (п. 1.1 договора).

Стоимость объекта составляет 700000 рублей. Цена является окончательной и изменению не подлежит (п. 2.1 договора).

Согласно п. п. 2.2.1 договора часть объекта в сумме 371361 рубль 35 копеек будет уплачена в качестве первоначального взноса покупателем продавцу за счет средств выделенных согласно Государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал № серия МК-8, выданного Государственным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем перечисления на расчетный счет продавца №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корреспондентский счет №, БИК 040813608, ФИО8 в течение 3 дней с момента регистрации перехода права собственности в Росреестре по 

<

адрес>.

Согласно п п. 2.2.2 договора часть стоимости объекта в сумме 328638 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных следующим лицам: ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым в 

<

адрес> банком ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 044525225, корреспондентский счет 30№. Срок кредита 360 месяцев.

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита 2139 КФ Приобретение готового жилья (молодая семья), сумма кредитного договора 328638 рублей 65 копеек, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ год, полная задолженность на дату расчета составляет 0 рублей.

Согласно ответу нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не окончено.

В наследственном деле имеется заявление ФИО4 о принятии наследства. В качестве наследственного имущества, согласно заявлению, указана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – 2, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зейского нотариального округа в адрес ФИО3, действующего в интересах ФИО4 направлено информационное письмо №, в котором он проинформирован о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку во внесудебном порядке невозможно установить размер доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю на праве собственности. Разъяснена необходимость определения наследственной доли в судебном порядке и рекомендовано обратиться в Бурейский районный суд 

<

адрес> с иском об определении долей вправе общей долевой собственности и о включении имущества в состав наследственной массы.

Таким образом, поскольку при жизни право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение на себя и несовершеннолетних детей ФИО2 не оформила, то невозможно определить наследственную массу, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с тем, что не представляется возможным определить размер наследственной доли, поскольку в ходе сделок со спорной квартирой были привлечены средства материнского (семейного) капитала, чем были затронуты права несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО1.

Кроме того, согласно выписке, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-227358204 квартира с кадастровым номером 28:11:010228:749, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доли несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 в недвижимом имуществе не определены.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена умершей ФИО2 с привлечением средств материнского капитала в размере 371 361 рубль 35 копеек, однако в общую собственность членов семьи (в том числе детей) квартира оформлена не была.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В связи с чем, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Рассматривая требования истца в части распределения долей в праве общей совместной собственности на квартиру и состава наследства суд признает неверным распределение долей, произведенный истцом исходя из следующего.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО2 за сумму 700 000 рублей.

Сумма денежных средств, выделенных согласно Государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал составляет 371361 рубль 35 копеек, следовательно, на каждого члена семьи (ФИО2, ФИО4, ФИО1) приходится по 123787 рублей в равных долях, что составляет 1/5 долю в праве собственности на квартиру.

Производя расчет, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд полагает, что доля каждого члена семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО1 в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, составляет 1/5. Следовательно доля, приобретенная за средства материнского (семейного) капитала составляет 3/5 (по 1/5 доли ФИО2, ФИО4, ФИО1), а доля, приобретенная за заемные денежные средства, составляет 2/5.

Исходя из изложенного, доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру следует определить следующим образом:

ФИО2- 3/5 доли, ФИО1- 1/5 доля, ФИО4 -1/5 доля и включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 3/5 доли в праве общей долей собственности.

Следовательно, в наследственную массу ФИО2 подлежит включению 3/5 доли в праве собственности на квартиру (1/5 доля за счет средств материнского капитала и 2/5 доли за счет заемных денежных средств).

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Согласно пояснениям ФИО3 он, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, как его законный представитель, обратился с заявлением о принятии наследства, а также внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 как наследник первой очереди по закону, обратился за оформлением наследственных прав после смерти своей матери ФИО2 к нотариусу, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/5 долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, как наследник первой очереди по закону, обратился за оформлением наследственных прав после смерти своей матери ФИО2 к нотариусу, вместе с тем наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку принял меры по его сохранению, несет расходы на содержание данного наследственного имущества.

Сведений о пропуске срока для принятия несовершеннолетним наследником наследства, после смерти своего отца, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Талакан, 

<

адрес>.

Совокупностью исследованных доказательств установлена обоснованность заявленных истцом требований об установлении факта принятия несовершеннолетним ФИО4 наследства после смерти своей матери ФИО2, а также о признании за ним права собственности на наследуемое имущество.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: 

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. 

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Наследник является недостойным согласно абзацу, первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). 

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. 

Из буквального содержания вышеприведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что основанием для признания наследника недостойным могут являться только такие противоправные умышленные действия, которые: 

во-первых, были направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; 

во-вторых, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства; 

в-третьих, эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Настаивая на признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на то, что ФИО1 при жизни наследодателя ФИО2 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя.

Согласно приговору Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено ФИО1 умышленно, она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Приговор Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, совершая их, она осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО1 противоправные умышленные действия, направленные против наследодателя, свидетельствуют об утрате ею права на наследство в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества ФИО2.

Судебное решение, установившее право на жилое помещение, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт. Талакан, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 10 08122544 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Зее, код подразделения 280-010), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый №:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, р-на им. 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, в размере 3/5 доли;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, в размере 1/5 доли;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в 

<

адрес>, в размере 1/5 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, недостойным наследником отстранить ее от наследования по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 3/5 доли в праве в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в 

<

адрес>, право собственности на 3/5 доли в праве в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт. Талакан, 

<

адрес>, кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.