гр. дело № 2-4138/2023 

44RS0002-01-2023-003229-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Кострома 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным и прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с требованиями о признании кредитного договора № от 17.03.2015г. исполненным с dd/mm/yy, прекращении обработки персональных данных ответчиком в отношении истца.

Требования мотивированы тем, что между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 «17» марта 2015г., был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику 17.03.2015г. денежные средства в размере 187366 рублей 00 копеек на срок до 17.03.2021г. под процентную ставку 34,5% годовых, а заемщик обязался в установленный Договором срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Начиная с 17.04.2015г., он в соответствии с графиком платежей, ежемесячно вносил денежные средства для погашения кредитных обязательств и процентов. Истец перестал исполнять свои кредитные обязательства, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 03.10.2017г Алтайским районным судом по делу № 2-232/2017 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2015г., в размере 263 818 рублей 01 копеек. Позже судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Алтайским районным ОСП 23.03.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство было завершено 29.07.2020 года, в связи с погашением ФИО1 задолженности в полном объёме, в размере 263818 рублей 01 копеек. Таким образом ФИО1 исполнил свои кредитные обязательства перед ПАО КБ «Восточный». Истец стал регулярно получать от Ответчика уведомления с требованиями о погашении уже исполненного долга. Поскольку обязательства исполнены, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в ходатайстве.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание не явился представитель привлеченного в качестве третьего лица Алтайского РОСП УФССП России по Республике Хакасия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 17.03.2015 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования на следующим условиях: сумма кредита - 187366 руб. процентная ставка - 34,5% годовых, на срок 72 месяца, то есть до 17.03.2016 года, а также на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка, при этом заемщик обязался погашать 6200 руб. 17 числа каждого месяца.

Согласно п.17 заявления ФИО1 о заключении договора кредитования он просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем открытия ему банковского ссудного счета и зачисления суммы кредита на открытый ему счет.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, получение истцом денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела и не оспорено стороной.

ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Также установлено, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2017 года исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность оплате основного долга в размере 181068 рублей 63 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 69889 рублей, по оплате штрафов в размере 7080 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5780 рублей 38 копеек. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании кредитного договора кабальной сделкой — отказано (гражданское дело № 2-232/2017).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Алтайского РОСП от 29.07.2020 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное dd/mm/yy на основании решения суда 2-232/2017 от 30.06.2017 года в отношении ФИО1, окончено фактическим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что обязательство по возврату кредита им было исполнено в полном объеме, задолженность по кредиту, определенная решением суда, им оплачена полностью, исполнительное производство окончено.

Однако, материалами настоящего дела подтверждено, что оснований для признания обязательств, вытекающих из кредитного договора № от dd/mm/yy, прекращенными, не имеется.

Из решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 27.09.2017 года, имеющейся копии искового заявления по делу № 2-232/2017 следует, что требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялись и судом не рассматривались, задолженность по кредитному договору решением суда от 30.06.2017 года была взыскана по состоянию на 16.02.2017 года.

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» сведениям по состоянию на 24.08.2023 сумма задолженности Истца по Кредитному договору составляет 144 820,03 руб., за период с 24.08.2023 по 13.11.2023 денежных средств в счет оплаты по кредитному договору не поступало, что следует из представленной выписки по счету.

В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что до настоящего времени кредитный договор № (истцом неверно указан номер договора 5043718340) от 17.03.2015 года между сторонами не расторгнут, погашение задолженности в рамках принудительного исполнения постановленного 30.06.2017 года решения суда, не препятствовало дальнейшему начислению кредитором процентов за пользование кредитом.

В этой связи доводы истца об исполнении обязательства по кредитному договору, не основаны на нормах материального права, что исключает возможность считать обязательства между сторонами по кредитному договору исполненными.

Суд отмечает, что исполнение судебного постановления и исполнение обязательств по договору не являются тождественными понятиями.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что кредитный договор от 17.03.2015 года не расторгнут, обязательства заемщика не прекращены, оплата задолженности произведена не в полном объеме, начисление банком процентов соответствует условиям договора, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании обязательств по договору исполненными.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от dd/mm/yy N 152-ФЗ установлено, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, часть 2 статьи 9 названного закона регламентирует основания, когда оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных, в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных.

При этом часть 5 статьи 21 указанного закона подлежит применению в отсутствие обстоятельств, установленных частью 2 статьи 9 названного закона, допускающих обработку персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных на их обработку.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Помимо случая согласия субъекта на обработку его персональных данных, обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, и установить сведения, указанные в данной статье.

Частью 4 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ предписано, что документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

С учетом установленных по делу обстоятельств с совокупности с перечисленными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания стороны ответчика прекратить обработку персональных данных истца, поскольку при наличии действующих обязательств между сторонами имеется необходимость продолжать обработку сведений об истце, что подтверждено в возражениях представителя истца на иск, в удовлетворении исковых требований в данной части также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным и прекращении обработки персональных данных, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года