ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 30 сентября 2017 года улица Комсомольская, дом 48 а 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи одной банки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> и двух флаконов шампуня «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, причинив тем самым потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В суд представлено ходатайство представителя потерпевшего ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последней в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность, помимо её письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с инкриминируемым правонарушением;

- письменным заявлением представителя потерпевшего, в котором содержится просьба привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение кофе и шампуня в гипермаркете «

<

данные изъяты>»;

- сообщением оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по городу Старому Осколу о совершенном хищении в гипермаркете «

<

данные изъяты>»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, также подтвердившего обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Оценивая пояснения указанного лица, суд считает их правдивыми, подтверждающими, что именно ФИО1 совершила мелкое хищение;

- справкой о стоимости, актом инвентаризации, справкой о возврате товара, товарными накладными, подтверждающими стоимость и количество похищенного имущества;

- рапортом полицейского, в котором сотрудник полиции излагает суть произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 29 сентября 2017 года;

- постановлением о признании потерпевшим.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Совершая хищение, ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 

<

данные изъяты> ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, имеющей стабильный заработок, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно – 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, идентификатор 18880331170000611353 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1 и сотруднику УМВД России по городу Старому Осколу, направить в адрес потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» и представителю потерпевшего ФИО3

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова