Дело 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И 1

07 февраля 2018 г. 

Советский районный суд в составе

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре 3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Тамояну 5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в сумме руб., а также государственной пошлины в размере руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 955000 руб.

В заявлении указали, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых с целью личного потребления. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение автотранспортного средства ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN) , в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог спорного автотранспортного средства. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако 2 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб., в том числе: основной долг - руб., сумма процентов за пользование денежными средствами руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ToyotaCamry, в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых с целью приобретения автотранспортного средства ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN) , а 2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от .

В соответствии с приобщенным к материалам дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик ежемесячно, не позднее 07 числа, обязан был вносить руб. (п.6 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, сумму процентов за пользование денежными средствами и сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности 2 перед Банком, по кредитному договору составила руб., в том числе: основной долг - руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере руб.

Таким образом, по мнению суда, требования Банка к 2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с 2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от в сумме , а также государственную пошлину в размере руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от . на заложенное имущество - автотранспортное средство ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN) в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья Саранина Н.В. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2018г.

Судья Саранина Н.В.