Дело №2-3935/2020

Категория №2.152

УИД 36RS0004-01-2020-004166-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием адвоката Тюнина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.11.2017 в 17 ч 00 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9 и а/м 

<

данные изъяты> т/с под управлением ФИО10 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО9

О произошедшем страховом случае 18.01.2018г. сообщено в АО ГСК «Югория» и предоставлены все необходимые документы. В течение установленного законом 20 дневного срока (окончание срока 02.02.2017) представленного для осуществления выплаты по страховому событию, денежные средства поступили с задержкой 07.03.2018. в размере 16 900 рублей, но, по мнению ФИО1, не в полном объеме, что вызвало необходимость обращения за юридической помощью для защиты своих законных прав и самостоятельного проведения расчета ущерба. Стоимость оказания юридических услуг по сбору документов по составлению претензии составила 3 000,00 рублей.

С целью получения расчета причиненного в результате ДТП ущерба пришлось обратиться в независимую экспертную организацию ООО «ЭКСПЕРТ АВТО 36» Согласно заключению эксперта № 281 от 13.04.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 112 400 рублей.

20.04.2018 в адрес АО ГСК «Югория» было направленно досудебное требование. Ответа на претензию не поступило, денежные средства перечислены не были.

20.09.2018 решением Ленинского районного суда г. Воронежа, дело № 2-3505/2018 с АО ГСК «Югория» взыскано: страховое возмещение в размере 92 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 21 630 рублей.

04.03.2020 ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате неустойки и финансовой санкции в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 297 567 рублей (неустойка) и 64 200 (финансовой санкции). В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО ГСК «Югория» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю. АО ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в размере 16 900 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 035354. Не согласившись с выплаченным размером неустойки и финансовой санкции, потребитель финансовых услуг ФИО1, направил 18.08.2020 обращение в адрес Финансового уполномоченного.

Рассмотрев предоставленные заявителем документы, Финансовый уполномоченный уведомил об отказе в принятии к рассмотрению обращения, поскольку посчитал, что как следует из материалов обращения, транспортное средство заявителя, которому причинен вред в результате ДТП, относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих грузоперевозок.

Заявителем не предоставлено доказательств использования транспортного средства, предназначенного для коммерческих грузоперевозок в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристика транспортного средства как грузового, позволяет прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалась именно в предпринимательских целях. 

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 297 567 рублей; финансовую санкцию в размере 64 200 рублей; почтовые расходы в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Тюнин Е.А. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.09.2018 года с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 92 700 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 25 000 рублей, судебные расходы 21 630 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

18.08.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Сообщением от 18.08.2020г. ФИО1 было отказано в принятии к рассмотрению обращения в виду того, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Согласно п.8 ст.32 Федеральный закон от 4 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения 11.01.2018г., однако, страховое возмещение в части в размере 16 900 руб. было выплачено истцу только 07.03.2018г. 

11.03.2020г. ФИО1 в АО «ГСК «Югория» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая была выплачена ответчиком 24.03.2020г. в размере 22005,20 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет с 321 день, размер неустойки составляет 297 567 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом частичной выплаты неустойки в размере 22005,20 руб. суд считает необходимым снизить размер неустойки до 35 000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела усматривается, что заявление ФИО1 о страховой выплате поступило в адрес АО «ГСК «Югория» 11.01.2018 г., в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения либо направлению в адрес потерпевшего мотивированного отказа в страховой выплате наступила 02.02.2018г.

Однако, страховое возмещение в части в размере 16 900 руб. было выплачено ответчиком истцу только 07.03.2018г. 

Таким образом, за период просрочки направления истцу мотивированного отказа в страховой выплате с 02.02.2018 г. по 07.03.2018 г. (33 дня) финансовая санкция, рассчитанная по правилам абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и подлежащая взысканию с ответчика, составит 400 000 х 0,05% х 33 = 6 600 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1448 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб., финансовую санкцию в размере 6600 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., а всего 42 100 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1448 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: А.Ю. Горшенев 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020г.

Дело №2-3935/2020

Категория №2.152

УИД 36RS0004-01-2020-004166-36