ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области 07 августа 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 августа 2019 г., 

при секретаре Моховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 А,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.01.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 35 минут ФИО1, находился в принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Премио» №, расположенной во дворе дома № 13/3 ул. Карла Маркса, п. Залари Заларинского района Иркутской области, где обнаружил лежавший на полу переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «ХIАОМI Redmi Note 4» (Сяоми Редми Нот 4), принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды ФИО1, в период времени с 02 часа 00 минут до 09 часов 35 минут 03.01.2019 находясь в автомашине марки «Тойота Премио» №, расположенной во дворе дома № 13/3 ул. Карла Маркса, п. Залари Заларинского района Иркутской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на полу переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «ХIАОМI Redmi Note 4» (Сяоми Редми Нот 4), стоимостью 13 290 рублей, с находившимися в нем 2 сим- картами сотового оператора «Теле2» и «Билайн» (ценности для потерпевшего не представляющие), в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 290 рублей.

В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшего ФИО2, согласно которому заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к нему, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому нет.

Защитник подсудимого адвокат Пархоменко Л.В. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, меры в возмещению ущерба потерпевшему стороне им предприняты, ущерб полностью погашен.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Репушко Д.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, поскольку препятствий к этому не усматривает.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию стороны защиты и обвинения, факт совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшей стороной и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что сотовый телефон марки «ХIАОМI Redmi Note 4» (Сяоми Редми Нот 4), кожаный чехол черного цвета, коробка от похищенного сотового телефона, хранящиеся у законного владельца ФИО2, подлежат оставлению у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 А,П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1 А,П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, сотовый телефон марки «ХIАОМI Redmi Note 4» (Сяоми Редми Нот 4), кожаный чехол черного цвета, коробку от похищенного сотового телефона, хранящиеся у законного владельца ФИО2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко