Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО3 просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Как следует из жалобы, ФИО3 требований Правил дорожного движения не нарушал. Пешеход наступил на проезжую часть только в тот момент, когда ФИО3 уже начал пересекать пешеходный переход. Остановка на пешеходном переходе явилась бы прямым нарушением ПДД. При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании ФИО3, защитник Атутов Д.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дали суду аналогичные пояснения.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок. 

Судья Г.Г. Рабданова