Дело № 2-198/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 26 февраля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 662 919 рублей. П. 2 устанавливает срок кредита 60 месяцев. Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,00 процентов годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0.05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи бнком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 356 780 рублей 71 копейка, из которых сумма срочного основного долга 120 294 рубля 98 копеек, сумма просроченного основного долга 154 841 рубль 28 копеек, сумма срочных процентов 1 319 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов 62 468 рублей 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 13 546 рублей 35 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 4 310 рублей 17 копеек.

Полагают, что исходя из условий п. 19 кредитного договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор при неисполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору свыше 30 дней.

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения условий по кредитному договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС 

<

адрес>, залоговая стоимость 612 000 руб.

Исходя из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2017 года (в полном объеме решение изготовлено 02 марта 2017 года) по делу № ПАО "ИДЕЯ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 780 рублей 71 копейку, из которых сумма срочного основного долга 120 294 рубля 98 копеек, сумма просроченного основного долга 154 841 рубль 28 копеек, сумма срочных процентов 1 319 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов 62 468 рублей 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 13 546 рублей 35 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 4 310 рублей 17 копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 25,00 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 275 136 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 154 841 рубль 28 копеек, начиная с «29» мая 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 62 468 рублей 78 копеек, начиная с «29» мая 2018 года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС 

<

адрес>

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО «ИДЕЯ Банк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 662 919 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчиком неоднократно, допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору. Также в указанном требовании указывалось на признание истца несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и также указывались реквизиты для перечисления задолженности по кредиту.

Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 356 780 рублей 71 копейка, из которых сумма срочного основного долга 120 294 рубля 98 копеек, сумма просроченного основного долга 154 841 рубль 28 копеек, сумма срочных процентов 1 319 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов 62 468 рублей 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 13 546 рублей 35 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 4 310 рублей 17 копеек.

Как следует из материалов дела, условием выдачи кредита и заключенного договора, кредит ФИО1 выдан для приобретения конкретного автомобиля. Приобретенный им автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, является предметом залога.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что им должным образом не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, заявлены требования о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Также, согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и указанные выше нормы права, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 7 067 рублей 81 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 780 рублей 71 копейку, из которых сумма срочного основного долга 120 294 рубля 98 копеек, сумма просроченного основного долга 154 841 рубль 28 копеек, сумма срочных процентов 1 319 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов 62 468 рублей 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 13 546 рублей 35 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 4 310 рублей 17 копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 25,00 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 275 136 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 154 841 рубль 28 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 62 468 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов и направлением вырученной суммы в погашение долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 067 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев